Население земли мифы и реальность. Перенаселение Земли: что ждёт человечество? Нищие пригрозят атомной бомбой

«Наше население так огромно, что Земля едва сможет нас выдержать».

«Когда мы сравниваем сейчас экологические последствия со способностью Земли самовосстанавливаться, мы должны понять, что на планете нас ждёт недолгое пребывание».

На ваш взгляд, что отличает эти два решительных утверждения? На первый взгляд ничего, скажете вы. Совершенно верно. Разница только в датах: первая цитата была сформулирована в Карфагене Тертулианом в конце 2-го века нашей эры, вторую 18 веков спустя сказал генеральный директор «WWF International» Клод Мартэн в последнем докладе «Живая планета» в экологической организации. Тертуллиан добавлял тут же: «Голод, война, землетрясения - это средства, которыми она обладает, чтобы устранить избыток населения».

Однако, в эпоху Тертуллиана население мира едва достигало 200 миллионов. Но даже до него Платон, Аристотель и Конфуций выражали те же опасения. Сегодня WWF нас уверяет, что человечество потребляет годовой ресурс 1,5 планет Земля, в 2030 году понадобится две планеты для выживания человечества, и что уничтожение окружающей среды достигнет невиданных доселе темпов.

Дэвид Остерфельд, профессор политических наук, ещё 20 лет назад развеял миф о разрушающем перенаселении Земли, напомнив, что исследователи катастроф предсказывают конец света веками! Их уверенность базируется на том, что раз они не нашли средства, никто не сможет решить проблему «перенаселения». За последние 200 лет население Земли увеличилось в 6 раз. Настоящий взрыв!

Но в то же время наблюдается взрыв производства, добычи ресурсов, производства продуктов питания, информации, коммуникаций, науки, медицины и т.д. Перенаселение - это понятие относительное, никоим образом не абсолютное. Действительно, оно должно соизмеряться относительно таких факторов, как продукты питания, ресурсы или физическое пространство. Однако, производство продуктов питания увеличилось больше, чем население, и многие эксперты утверждают, что мы можем прокормить население в 8-10 раз больше, чем нынешнее.

Это не считая достижений технического прогресса. Впрочем, ресурсы становятся дешевле зарплат. Ресурсы человеческого интеллекта. «Свободное пространство закончилось», но менее 1% поверхности Земли используется под постройки человека. Более того, индексы плодородия снизились с 4,5 в 1970 г. до 3,3 в 1990 г. В пику древним исследователям катастроф и паникёрам от экологии, который долбят нас со времён Римской Империи, хорошо было бы напомнить о пари, которое выиграл Жулиан Симон.

Жулиан Симон знаменит своим пари с Полем Эрлихом, автором бестселлера «The Population Bomb» (« Демографическая бомба »).В своей книге Эрлих придерживался мальтузианского тезиса (как WWF сегодня) и предсказывал, что миллионы людей умрут от голода в США, и в 1980 г мы достигнем того, что Земля потеряет способность производить пищу. Очевидно, что этого ужасного голода не случилось. В 1980 году Симон попросил Эрлиха взять камни, считающихся «на его взгляд редкими» и побился с ним об заклад, что 10 лет спустя цены на них понизятся.

Очевидно, Эрлих полагал, что эти металлы станут более редкими, и цена на них будет подниматься. Однако, в 1990 году он удостоверился, что цены на 5 металлов значительно понизились, от 3,5% до 72%, так как новые открытия увеличили имеющиеся запасы этих металлов, технологические усовершенствования привели к снижению их использования, и было открыто их более эффективное применение. Эрлиху пришлось заплатить.

Это пари было заключено во время переходного периода в жизни молодого датского статистика Бьёрна Ломборга, который преподавал в Университете Ааруса. В 1997 г. Он объявил себя приверженцем левых и борцом «Гринпис» и решил критиковать всё, что он рассматривал как пропаганду правых в Америке, бросаясь с кем-нибудь из своих студентов на проверку на истину тезисов Жулиана Симона. Только спустя несколько месяцев Ломборг стал отдавать себе отчёт, что данные Симона были правдивы, и что большей частью он был прав.

Он принялся проверять катастрофические прогнозы экологов, к примеру, Эрлиха или Лестера Брауна из «Worldwatch Institut» (Институт Глобального Мониторинга). Его исследование послужило основой для публикации книги « The Skeptical Environmentalist» (опубликовано на французском под названием «Скептический эколог»), где можно выделить основные заключения:

В настоящее время естественные ресурсы не исчезают, основной предел их стоимости - издержки на разведку и добычу; известные запасы нефти и газа и основных промышленных металлов более значимы сегодня, чем когда Римский Клуб делал тревожные предсказания в книге «Пределы роста» (« The Limits to Growth») ;

- «демографического взрыва» никогда не было и не будет, сельскохозяйственное производство на душу населения увеличилось до 52% в развивающихся странах с 1961 года, и процент голодающих в этих странах снизился с 45% в 1949 году до 18% сегодня;

Цифры, опубликованные Международным институтом исследований продовольственной политики (l’International Food Policy Research Institute ) в своём докладе 2010 «Глобальный Индекс голода: Кризис детского недоедания» («2010 Global Hunger Index: The crisis of the Child Undernutrition »), показывают, что за 20 лет ситуация с проблемами недостатка пищи улучшилась практически во всех странах мира (одни- как в Зимбабве - прямое следствие политики расхищения Мугабе частных непаханых земель, - в Конго- последствия войны, и в Северной Корее- без комментариев; в других странах ситуация улучшилась, напомним о Бразилии, Мексике, Перу, Турции, Иране и Саудовской Аравии и т.д., где число голодающих было сокращено более, чем наполовину); цена на продукты питания не прекращала падать в течение 2-х веков, человечество должно стабилизироваться в ближайшие десятилетия.

Проблема исчезающих видов и сокращение биоразнообразия была слишком преувеличена, как и исчезновение лесов; если каждое десятое лесное пространство в тропиках уничтожается, в то же время идёт лесовосстановление, и лесные пространства в мире увеличились за последние полвека.

Загрязнение окружающей среды постоянно снижается, особенно в богатых странах; качество воздуха, воды и окружающей среды в целом сейчас выше, чем когда-либо; самая высокая степень загрязнения типична для периодов начала развития промышленности, когда население готово принять определённый уровень загрязнения в обмен на быстрое обогащение, чем богаче страна, тем большую часть ресурсов её граждане отдают на улучшение качества окружающей среды, технологические инновации направлены на то, чтобы производство было всё менее и менее загрязняющим.

Паникёрские дискуссии движений экологов стали настолько привычны, что большинство людей уже привыкли к ним и не воспринимают. Эти апокалиптические тезисы больше полезны для правых политиков, чем для левых. Действительно, в то время как брюзжание против налогового бремени не прекращает усиливаться, что бюрократизация и неэффективность социальных программ очевидны, что провальные утопии левых активно поддерживаются меньшинством маргиналов, надо найти другие основания, чтобы оправдать вмешательство государства.

Окружающая среда - последний спасательный круг социализма и на международном уровне основополагающий аргумент, на котором строится идея Всемирного Государства. Как бы ни было проблематично, тот же тезис перенесён: государство и международные институты должны участвовать в планировании и управлении окружающей средой. Поэтому хорошо им при этом ещё и постоянно напоминать, что эти дискуссии базируются в основном на лицемерии.

Примечания переводчика:

Квинт Септи́мий Флоре́нс Тертуллиа́н (лат. Quintus Septimius Florens Tertullianus) — один из наиболее выдающихся раннехристианских писателей и теологов, автор 40 трактатов, из которых сохранился 31. В зарождавшейся теологии Тертуллиан впервые выразил концепцию Троицы.

Джулиан Линкольн Саймон (12 февраля 1932 - 8 февраля 1998 года) был профессором в области делового администрирования в Университете штата Мэриленд и старшим научным сотрудником Института Катона, Профессор Университета штата Иллинойс в Урбана-Шампейн. Симон написал много книг и статей, в основном по экономическим вопросам. Получил широкую известность за работы «Экономика роста народонаселения» (1977) и «Теория народонаселения и экономического роста» (1986)

WWF - Всемирный фонд дикой природы (WWF) - одна из крупнейших в мире общественных благотворительных организаций, более 40 лет работающая для охраны природы на всей планете

Римский клуб является мозговым центром объединения учёных, экономистов, национальных и международных чиновников и промышленников из 53 стран, обеспокоенных сложными проблемами, стоящими перед всеми обществами промышленно развитых и развивающихся стран

"Пределы роста" — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году. Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III. В основу доклада легли данные, полученные в результате компьютерного моделирования роста потребления ресурсов.

В 1798 году Томас Мальтус публикует "Опыт закона о народонаселении”, в котором высказывает революционную на тот момент мысль о том, что рост населения планеты значительно превышает скорость использования ресурсов и рост производства продуктов питания, вследствие чего неизбежны голод, бедность и социальные потрясения. Единственным выходом из этой ситуации он считал в первую очередь ограничить деторождение путем полного полового воздержания. Во вторую (ВГъ: обратите не это внимание - вот в чём суть гуманизма) - лишать лечения стариков и тяжелобольных людей.

Эта теория была подвергнута критике как Церковью, так и учёными, объявлена не имеющей под собой реальной основы и в целом богопротивной. Но последователи у неё всё-таки нашлись. Они развили новое направление философской мысли, именуемое неомальтузианством. Задачей неомальтузиан было предотвращение зачатия безопасным для женщины способом. Многие социологи, врачи и физиологи, а особенно политики - подхватили эту теорию, и примерно в начале-середине 19 века в Западной Европе и и США началась обширная кампания по ограничению беременности. Силы учёных были брошены на разработку различных видов контрацепции, новых методов хирургической и химической стерилизации, и невиданную до той поры рекламную кампанию.

Но население продолжало расти. Параллельно с ростом населения (но не являясь его прямым последствием) увеличивался разрыв в уровне жизни развитых стран и стран "третьего мира", а также имущественное расслоение внутри каждой страны. Процент голодающих в мире с каждым годом только увеличивался, а качество жизни росло лишь в отдельно взятых странах.

Из-за неравномерного распределения благ нарастала экономическая и политическая нестабильность, миграционные и другие процессы, ставящие под угрозу сложившуюся систему функционирования экономики и управления людскими и природными ресурсами. Человеческая масса начала выходить из под контроля правящих финансовых кланов.
И последние поняли, что для того, чтобы сохранить свою власть и богатство, нужно найти легальный способ уменьшить рост населения, то есть внушить самим людям, что их стало слишком много. Поэтому для улучшения качества своей жизни человек сам должен отказаться от продолжения рода.
Обман века! Ведь лишая себя детей, которые сначала требуют заботы, любви и ответственности родителей, а потом возвращают заботу, любовь и ответственность старикам, человек превращает себя в идеального потребителя, а следовательно - идеального раба. Ежедневно отдающего свои деньги сильным мира сего в обмен на комфорт, развлечения и бесцельное прожигание жизни.

И способ обмануть людей был найден. После второй мировой войны, где-то в 60-70х годах во всем мире вновь стартовала огромная кампанию по уменьшению народонаселения, да такая, подобных которой не было за всю историю человечества. В первую очередь зазвучала пропаганда беспорядочной половой жизни, позже под эгидой толерантности яркую рекламу получил гомосексуализм. С исключением из международной классификации заболеваний (которое произошло под огромным натиском политиков, в то время как медики выступали против этой инициативы), начались безумные пиар-акции, получавшие огромное финансирование. Гей-парады, гей-"культура", уроки секспросвещения в школе, и в конце концов гей-"браки". Отличная идея, чтобы предотвратить размножение.

Параллельно шла пропаганда наркотиков и алкоголя, которые, как известно, сильно сокращает жизнь и влияют на репродуктивную функцию. К менее масштабным относятся различные феминистские движения, "чайлдфри" и так далее.

Пропаганда всего перечисленного на данный момент получает огромное финансирование, и продвигается на всех уровнях власти в Европе и США. Плоды этой бурной агитационно-пропагандистской деятельности уже весьма ощутимы. Планете не только не грозит перенаселение, но существует угроза вымирания целых стран. Имевших некогда богатую культуру и высокий нравственный дух. Именно такие народы сложнее всего использовать вслепую, людей, готовых жертвовать индивидуальным ради общего, не уничтожишь военной силой: они всё равно победят. Уничтожить их можно, только лишив корней, истории, веры, семьи, морали.

Причём тут пропаганда гомосексуализма?.. Судите сами.

По данным ООН, в мире голодают 795 миллионов человек.

25 лет назад число голодающих составляло миллиард. С одной стороны, вроде бы налицо сокращение страдающих от недоедания, с другой стороны, есть вопросы к методологии подсчета. А если принять во внимание, что за тот же срок население планеты выросло на 1,9 миллиардов – то как относиться к апокалиптическим сценариям, предусматривающим невозможность обеспечить все увеличивающееся население Земли полноценным питанием уже в самое ближайшее время?

Меня давно интересовал вопрос пресловутой перенаселённости Земли и связанных с этим трудностей с обеспечением людей продовольствием, когда целые регионы планеты периодически буквально вымирают от голода. Рассуждая на эту тему, я пришёл к выводу, что это такая же высосанная из пальца проблема, как глобальное потепление, разрушение озонового слоя и прочие страшилки, за которыми маячат зловещие тени выгодоприобретателей.

Чтобы хоть немного оценить масштаб проблемы (в том числе и масштаб в буквальном смысле), необходимы всего лишь калькулятор, карта Земли (хоть бумажная, хоть компьютерная) или глобус, а также немного здравого смысла.

Итак, в настоящее время на планете проживает 7,5 миллиардов человек — это много или мало? А 10 миллиардов? И какое в принципе население может прокормить Земля?

Вопросы эти не новые, тем не менее, мне захотелось самому, невзирая на авторитеты, разобраться и получить свой собственный результат.

Берем карту планеты обычного комнатного формата или, например, открываем Гугл Планета Земля, где в «инструментах» есть удобная линейка. Для начала условно выделяем каждому человеку 1 м², и на этой, достаточно свободной квадратуре для одного стоящего, расставляем всех жителей Земли на площади 10 тыс. км² (квадрат со стороной 100 км или 10 млрд. м²). Поместятся аккурат те самые перспективные 10 млрд. человек, ожидаемые к середине 21-го века.

Как будет выглядеть означенная площадь на карте-глобусе? Элементарно: в виде небольшого прямоугольника на бесконечно громадном незаселенном пространстве. Прямоугольника, размером не намного больше крупного среднего мегаполиса, и намного меньше самого крупного китайского города Чунцин, занимающего площадь 82,3 тыс. км². Собственно, еще в 1968 г. о том же самом писал английский фантаст Джон Браннер в романе «Стоя на Занзибаре» — в его перенаселенном мире первой половины 21 века все население Земли могло уместиться локоть к локтю на одном достаточно небольшом острове Занзибар.

Согласен: 1 м² на человека — ни о чём. Тогда выделяем каждому по 20 м², вполне пригодных для более менее комфортного проживания, и поселяем всех, например, в плотно стоящих жилых домах, этажность которых составляет, например, 10 этажей. Получаем: 10 тыс. км² х 20 (м²) / 10 (эт.) = 20 тыс. км², т.е. площадь на карте увеличится всего в 2 раза (прямоугольник 100 на 200 км), оставаясь в разы меньше площади г. Чунцин.

А теперь уговорите меня, раз уж я начал применять некие параметры комфортного проживания, раздвинуть условные 10-этажки, расположить некое подобие дворов, автостоянок, дорог, тротуаров и кучу административно-бытовых учреждений, необходимых для жизнедеятельности мегаполиса, вплоть до очистных сооружений. По моим прикидкам, площадь придётся увеличить примерно в 10 раз – это минимум, без излишеств и разных там площадей и пустырей. Результат: 200 тыс. км² — прямоугольник 200 на 1000 км, что превращает наш условный город уже в некое подобие супермегаполиса, однако превышающего по площади, с учётом относительной низкоэтажности, самый крупный город Земли всего в 2,5 раза. То есть, даже в 2050 году всё население планеты можно разместить в одном, только очень большом, городе!

Не уверен, насколько комфортен итоговый показатель в 20 м² общегородской площади на одного человека, однако он вполне коррелирует, например, с княжеством Монако, где на одного человека приходится всего 50 м², или с таким островом-мегаполисом, как Сингапур, где на одного человека приходится 125 м² с парками, площадями, скверами, офисными зданиями и даже зоопарком, а также прочими гигантскими магазинами «ненужных вещей». Так что, мой расчёт, основанный на минимально необходимых потребностях для полноценной жизни в городе, не так уж и оторван от реальности.

Наконец, приближаемся к итогу рассуждений.

Исходные данные:

— площадь всей суши Земли составляет без малого 150 млн. км², из которых около 70%, то есть порядка 100 млн. км² являются пригодными для земледелия и получения других видов продуктов;

— всех жителей Земли (с запасом) можно комфортно (без излишеств) расположить на площади 200 тыс. км²;

Промежуточный результат:

— все земляне способны поместиться на площади порядка 0,2% части от всей пригодной для жизни поверхности суши, что находится на уровне статистической погрешности, а на само деле — за её гранью. Даже если увеличить этот показатель в 10 раз – до 2 млн. км² с уже вполне достойными 200 м² общегородской площади на 1 человека, то и в этом случае площадь супергорода будет составлять только 2% всей суши, т.е. чуть выше уровня статпогрешности. В дальнейшем, если угодно, я буду использовать как раз этот показатель.

Далее легко убеждаемся в способности матушки-земли прокормить и 50, и 100 млрд. человек, для чего возьмём, например, умозрительный показатель о том, что для полноценного «прокорма» (овощи, фрукты, рыба, птица и скотина) одному человеку надо порядка 10 соток пригодной для обычной (не супергипертехнологичной) жизни земли. При этом опускаем естественный вопрос специализации хозяйств и возможного обмена между ними продуктами, так как не на каждых 10 сотках можно одновременно развести рыбу, скотину и разбить огород с садом. Точно так же, как опускаем вполне возможные попытки объединения участков в более крупные хозяйства, например, для посева зерновых, которые бессмысленно выращивать на 10 сотках. Но самое главное: рассматриваем лишь один параметр — возможность человеку не только не голодать, но совсем наоборот — питаться разнообразной и экологически чистой пищей, без применения высокотехнологичных способов — от крупной техники до химических удобрений, и уж, тем более, ГМО. Просто берём и делаем среднюю температуру по больнице: 10 соток и всё, причём не пытаемся опираться на научные расчеты (в интернете куча всяких попыток расчёта, расходящихся на порядки), а поверим мне на слово и моему опыту: в не самой благоприятной для земледелия и скотоводства местности, такой как Подмосковье, 10 соток на человека однозначно образуют излишки, пригодные для обмена.

Итак, в 1 км² — 10 тыс. соток, следовательно, 1 км² способен прокормить 1000 человек, из чего следует, что для прокорма 10 млрд. человек необходима площадь 10 млн. км². Суммируем с результатом 2 млн. км² (из расчёта 200 м² общегородской площади на 1 человека) и получаем 12 млн. км², то есть 12% от всей пригодной для проживания и использования площади Земли. Далее можем совершенно спокойно, в рамках разумного (без ущерба качеству и экологичности), заняться повышением эффективности сельского хозяйства и животноводства, сократив норму соток на 1 человека, например, в два раза, что совершенно корректно, и получим к 2050 году результат в 7% от всей пригодной для проживания земли, занятой для поддержания жизнедеятельности 10 млрд. чел.

А если кто-то хочет упрекнуть меня в отсутствии в расчётах заводов, пароходов, электростанций и прочих свечных фабрик и фабричек, также требующих места для своего размещения, то готов пойти на уступки и выделить для этого процента 3%, внимание! — от пахотной земли, хотя понимаю, что в этом нет никакой необходимости, с лихвой хватило бы и 1%, причём не обязательно на с/х угодьях. Тем не менее, иду на уступки из склонности к консервативным расчётам и детской любви к целым и особенно круглым цифрам, чтобы получить, например, заветные 10% для 10 млрд. чел. от всей пригодной для жизни земли.

Таким образом, получаем окончательный результат: ресурсов всей планеты вполне хватает для поддержания рачительной жизнедеятельности 100 млрд. человек и без необходимости нанесения необратимого ущерба экологии Земли. При этом останутся нетронутыми не только существующие лесные массивы, но также и обширные заповедники со всеми их обитателями без всякой необходимости изображать из себя царя природы с тотальным уничтожением природы, как это давно и успешно сделано в Европе (http://alex-o-mire.blogspot.ru/2016/05/blog-post.html).

Впрочем, никаких 100 млрд. царей в ближайшей перспективе Земле не грозит: по расчётам специалистов, с учётом природной демографической корреляции к 2100-му году на Земле будет проживать не более 13,3 млрд., а по наиболее вероятному прогнозу – всего 11,2 млрд. человек.

Вот, собственно, и всё, далее делайте выводы сами, насколько состоятельны различные экзотические теории об оптимальном количестве населения Земли и необходимости его принудительного регулирования. И не забудьте главное: предполагается, что под означенное регулирование обычно не подпадают авторы теорий и её сторонники, а подпадаем мы с вами: простые читатели теорий и их противники. Особенно, почему-то, если мы русские, к тому же не самые многочисленные, и не самые быстроразмножающиеся, но обладающие самыми обширными территориями на планете, доставшимися нам неимоверными усилиями предков.

И если где-то далеко люди массово умирают от голода, то вопрос не в перенаселённости, а в чудовищной парадигме, позволяющей утилизировать миллионы тонн продовольствия, ибо это много выгодней, нежели накормить голодающих.

Одной из причин Второй мировой войны, развязанной немецкими нацистами, была их убежденность в том, что население размножается слишком быстро. Вожди Третьего рейха всерьез опасались, что из-за демографического взрыва немцы впадут в нищету, не смогут прокормить себя, начнут голодать и вымирать, поэтому и запланировали вторжение на Восток — к плодородным землям. Как мы помним, их борьба за ресурсы закончилась колоссальной бойней и разрушением десятков стран. Возможно ли подобное в XXI веке?

Ошибки Мальтуса

В 1798 году английский священник и ученый Томас Мальтус опубликовал книгу «Очерк о законе народонаселения». Без лишних эмоций, используя городскую статистику, он доказывал, что численность населения увеличивается намного быстрее, чем создаваемые им средства существования.

Мальтус не видел в этом трагедии — наоборот, показал, что механизм саморегуляции численности существует сам по себе, проявляясь в войнах и эпидемиях. Однако его теория не давала поводов для оптимизма: из нее следовало, что человечеству не суждено вырваться из вечного круговорота насилия, ведь только оно, по Мальтусу, обеспечивало баланс между естественным стремлением человека оставить многочисленное потомство и возможностями природы обеспечивать человеческие потребности.

На этой идее взросло целое культурно-идеологическое направление, получившее название «мальтузианство» . Суть его — в стремлении ограничить рождаемость и таким образом предотвратить рост насилия. В частности, предлагалось всячески насаждать сексуальное воздержание, запретить ранние и поздние браки, законодательно сократить возможность браков среди бедняков, инвалидов и уродов. Через два десятка лет появилось неомальтузианство, адепты которого не страдали от избытка гуманизма и предлагали более радикальные меры — вплоть до тотальной принудительной стерилизации целых слоев населения.

В частности, предлагалось всячески насаждать сексуальное воздержание, запретить ранние и поздние браки, законодательно сократить возможность браков среди бедняков, инвалидов и уродов. Через два десятка лет появилось неомальтузианство, адепты которого не страдали от избытка гуманизма и предлагали более радикальные меры — вплоть до тотальной принудительной стерилизации целых слоев населения.

Словари характеризуют мальтузианство как «антинаучную систему взглядов», и такой подход к теории Мальтуса и его последователей верен, поскольку в своих выкладках они не учитывают массу факторов: перераспределение занятости населения в ходе индустриальной революции, неравномерность структуры доходов в буржуазном обществе, качественные скачки при развитии производства и сельского хозяйства. Тем не менее мальтузианство стало необычайно популярно в первой половине XX века, оно было положено в основу теории «жизненного пространства», которую позаимствовали нацисты Германии для оправдания своих агрессивных завоевательных планов.

Все выкладки Мальтуса перечеркнула «зеленая революция», начавшаяся в Мексике в середине 1940-х годов. Новейшие аграрные технологии, устойчивые к вредителям и климатическим изменениям сорта пшеницы, разумное землепользование позволили мексиканцам в короткие сроки добиться продуктового изобилия и начать экспорт. Опыт Мексики перехватили другие страны, и к началу 1970-х годов угроза голода, мучившая цивилизацию на протяжении веков, отступила. Сегодня можно быть уверенным: сельское хозяйство способно прокормить всех.

Казалось бы, мальтузианство должно сгинуть вместе с теорией «жизненного пространства». Однако оно снова входит в моду. Почему?

Глобальные проблемы

Современные неомальтузианцы прекрасно понимают, что проблемы XIX века остались в прошлом. И все же говорят, что угроза перенаселения остается, поменяв лишь наполнение.

Приводятся следующие аргументы. Западная цивилизация сумела преодолеть «болячки» аграрного уклада за счет жесткой социальной модернизации: отмена крепостничества, насаждение приоритета прав собственности, разрушение общинной этики в пользу индивидуально-трудовой, возникновение университетов, способствующих быстрому обмену знаниями. Новшества подтолкнули рост эффективности производства, которое сумело удовлетворить базовые потребности населения.

На китайском пляже

Восточная цивилизация пришла к схожему результату с задержкой на полвека, но использовала идентичные методы. В то же время миллиарды людей все еще не охвачены западными ценностями, их страны остаются аграрными и бедными, выживая за счет внешней помощи. Население там растет, а значит, скоро возникнет ситуация, когда цивилизация не сможет прокормить бесполезную ораву. Цены на продовольствие уже скакнули, и это еще цветочки!

К проблеме увеличения «лишнего» населения добавляется дефицит пресной воды. Ведь она идет не только на коммунальное хозяйство — вода требуется посевным полям, сталелитейным гигантам, электростанциям, горнодобывающим комплексам. В некоторых странах (например, в Алжире, Японии, Гонконге) пресную воду приходится завозить. Вода становится бесценным ресурсом, и некоторые футурологи пишут, что нас ждут кровопролитные войны за доступ к запасам влаги: например, к озеру Байкал.

Пора вымирать

Чтобы разрубить гордиев узел накопившихся проблем, современные неомальтузианцы выдвинули концепцию «золотого миллиарда», почерпнутую из международных экологических дискуссий конца 1980-х годов. Любопытно, что саму концепцию придумали советские ученые, среди них академик Никита Моисеев, который на совещании в Рио-де-Жанейро заявил, что для сохранения экологического баланса население Земли следует сократить до миллиарда человек.

Советские ученые постеснялись сказать, каким способом следует проводить сокращение, но вместо них всегда готовы высказаться неомальтузианцы. И последние полагают, что развитые страны должны отказаться от помощи развивающимся, перекрыть им доступ к ресурсам и знаниям, а также принять ряд жестких мер по ограничению рождаемости.

Перспектива насаждения концепции «золотого миллиарда» выглядит пугающей. Фактически предлагается устроить высокотехнологичный геноцид—причем в масштабах, который не могли себе вообразить даже лидеры Третьего рейха.

К счастью, далеко не все эксперты склонны верить в «золотой миллиард». Весьма показателен в этом смысле спор, который завязался между биологом Полом Эрлихом, считающим необходимым введение радикальных мер по сокращению населения, и экономистом Джулианом Саймоном, который полагает, что развитие технологий позволит в перспективе обеспечить достойный уровень жизни для населения любой численности: хоть для миллиарда, хоть для 100 миллиардов.

Чтобы доказать свою правоту, Саймон предложил Эрлиху выбрать пять видов сырья, и если хоть один из них за 10 лет подорожает, экономист выплатит 10 тысяч долларов. Эрлих с удовольствием принял пари и выбрал пять редких дорогих металлов: вольфрам, медь, никель, хром и олово. Через 10 лет он был вынужден публично отдать деньги экономисту, потому что рост цен на редкие металлы спровоцировал научный поиск, инженеры нашли заменители, и потребность в перечисленных металлах резко упала, что в конечном итоге привело к снижению их стоимости.

Повод для оптимизма

Однако веры в технический прогресс недостаточно. Ведь население растет не в развитых странах (в них оно как раз сокращается, единственное исключение — Соединенные Штаты Америки), а в самых нищих, где к тому же уровень образования близок к нулевому. Качественные скачки технологий не помогут вытащить эти страны из бедности, а сокращать их население с помощью ковровых бомбардировок или тотальной стерилизации никто пока, слава богу, не собирается.

Значит, нам все равно не выбраться из «мальтузианской ловушки»?

Наш знаменитый соотечественник академик Сергей Капица построил многофакторную модель демографического роста и показал, что человечество, как и технологии, переживает системные качественные скачки и после роста, который будет продолжаться еще 100 лет, стабилизируется на численности 12-14 миллиардов человек.

Такое количество людей Земля вполне способна прокормить. А если нам не будет хватать ресурсов, то всегда есть космос, который мы только начали осваивать. Наиболее активную часть населения можно отправить колонизировать соседние планеты. И тогда начнется совсем другая история — галактического человечества, возможности которого нам трудно сегодня вообразить.

Антон ПЕРВУШИН

В последние годы всё чаще можно услышать о так называемой проблеме перенаселения Земли . Однако большинство передовых честных учёных сходятся во мнении, что это утверждение не более чем миф и Земля способна прокормить гораздо большее число людей, чем населяет ныне нашу планету.

Кому выгодно внедрение данных концепций в общественное сознание и, главное, с какими целями это делается? Чтобы ответить на данный вопрос, достаточно ознакомиться с информацией о всевозможных тайных обществах «Вольных каменщиков», которая дана в книге Анастасии Новых «Сэнсэй-IV» . На предположении о перенаселении нашей планеты, как на песочном фундаменте, строится теория «золотого миллиарда» .

«Но в современном потребительском мире вместо того, чтобы помогать разрешать проблемы народонаселения земного шара, принимаются решения по его искусственному сокращению. Скрытые решения кучки промышленно-финансовой «элиты мира» интенсивно воплощаются в жизнь руками самого многомиллиардного населения Земли. Ведь, как известно, чем больше люди испытывают страх, тем легче ими управлять. В частности, в конспирологических теориях и аналитических материалах о мировой политике фигурирует такое понятие как «золотой миллиард» («новый мировой порядок»), которое предполагает искусственное сокращение населения Земли до одного миллиарда. Эту теорию можно было бы так и оставить незамеченной под термином «теория», если бы не подтверждающие её идеологию события последних десятилетий, происходящие в мире…» Подробнее с данной информацией можно ознакомиться в докладе ученых АЛЛАТРА НАУКА « ».

Ознакомившись с вышеупомянутой книгой Анастасии Новых, зная принципы деятельности тайных обществ «Вольных каменщиков», легко рассмотреть их и в формировании мифа о перенаселении планеты. Так в далёком 1798 году английский священник и математик Томас Мальтус опубликовал книгу «Очерк о законе народонаселения» , в которой математическими методами пытался доказать, что численность населения увеличивается гораздо быстрее, чем создаваемые им средства жизнеобеспечения. Мальтус не видел в этом особой трудности ибо считал войны и эпидемии «естественным механизмом» саморегуляции численности людей на планете. В случае же неконтролируемого роста народонаселения, человечество, по мнению Мальтуса, столкнётся с нехваткой продовольствия. К слову, термин «продовольственный кризис », также часто можно услышать в современных СМИ. Но, как видим, подготовку к разыгрыванию и этого спектакля на мировой сцене «Вольные каменщиками» начали ещё в конце XVIII века…

Даже поверхностно ознакомившись с биографией данного человека, становится многое ясным: на чьих принципах строилась эта идеология и чьим интересам он служил. Томас Мальтус (1766-1834) - выходец из дворянской семьи Англии, как его ныне преподносят, священник, учёный, демограф, экономист, член Лондонского королевского общества. Отец «учёного», Дэниел Мальтус, был последователем Давида Юма и Жан-Жака Руссо, известных представителей масонских лож , с которыми он был лично знаком. Идеология тайных обществ «Вольных каменщиков» с детства впитывалась юным Томасом. В 18 лет он поступает в колледж Иисуса при Кембриджском университете , с которым и после окончания данного заведения был связан до конца своей жизни. Чтобы глубже понять, что в действительности представляет из себя данное учебное заведение, снова предлагаем читателю ознакомиться с упомянутой книгой Анастасии Новых "Сэнсэй-IV" . Если коротко, то Кембриджский университет в Англии, один из лучших в Европе, в своё время, к сожалению, вследствие деятельности определённых кругов «Вольных каменщиков», стал рассадником для взращивания приверженцев идеологии тайных обществ (масоны, розенкрейцеры, иллюминаты и т.д.) ..

А по факту, планета способна выдержать 25 миллиардов людей , что подтверждают расчёты прогрессивных учёных мира. Более того, современные технологии, разработанные на основе ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, позволяют получать, по сути, бесплатную энергию из неисчерпаемого источника, а следовательно, бесплатно обеспечить всех людей на Земле продовольствием, питьевой водой и необходимыми условиями для жизни. Из доклада ученых АЛЛАТРА НАУКА « ».

То есть человечество, благодаря новейшим разработкам учёных АЛЛАТРА НАУКА, сегодня имеет уникальные и реальные шансы перейти на совершенно новый виток своего развития, войти в мир, где не существует даже таких понятий, как голод, нехватка воды, отсутствие крыши над головой, электричества или других жизнеобеспечивающих ресурсов. Это технологии, которые в кратчайшие сроки способны решить проблемы экологии и последствий предстоящих природных катаклизмов. Более того, благодаря развитию климатического геоинжиниринга они дают возможность обезопасить жителей планеты в эпоху глобального изменения климата на Земле. Но всё это может стать свободным, бесплатным и доступным лишь в обществе, которое ценит и живёт согласно общечеловеческим духовно-нравственным ценностям. В противном случае, столь эпохальные знания не принесут никакой пользы миллиардам людей.

Чтобы окончательно развеять миф о перенаселении планеты , давайте взглянем на карты плотности населения . Приводим ссылку на .

В областях и точках, отмеченных жёлтым цветом, живёт столько же людей, сколько на остальной части суши.

Рассмотрим подробнее увеличенные изображения некоторых регионов:

Индия, Бангладеш, Китай

Индонезия (остров Ява), Япония

Европа

Другой способ представления народонаселения нашей необъятной планеты. В области, отмеченной красным цветом, живёт 5% людей. И ровно столько же обитает на территориях, отмеченных синим.

В 17 точках, отмеченных красным цветом, живёт 5% населения Земли. Ровно столько же, сколько обитает на всей территории, отмеченной синим цветом. Синий цвет покрывает 72% суши, красный - всего 0,1%.

А теперь рассмотрим подробнее плотность народонаселения по странам и континентам.

Площадь Канады вторая по величине после площади России. Но половина канадцев проживает южнее 49 параллели, обозначенной на карте синей линией.

Половина жителей Италии проживает всего на 8% площади страны. Основная причина в том, что в центральной части Апеннинского полуострова расположены горы.

Наверное, наиболее необычной страной и континентом по распределению плотности населения является Австралия. 50% (11,5 миллионов человек) проживает в крошечных точках, обозначенных на карте красным цветом, по сравнению с остальной частью материка.

50% жителей США проживают в крупных городах, которые распределены по территории всей страны. Штат Калифорния - самый густонаселённый.

14% населения Испании проживает в Большом Мадриде (собственно Мадрид + пригород). Он обозначен большой красной областью в центре. Около 90% площади страны занимают горы.

В этой анимации соединены несколько карт. На них показано, какую территорию занимают 10, 20 и более процентов населения Франции. Это одна из стран, которая практически полностью заселена.

Большую часть территории Северной Африки покрывают пески самой большой в мире пустыни - Сахара. Две области, отмеченные красным цветом заселяет 50% жителей всего этого региона. Это дельта Нила и его прибрежная территория в Египте и крупнейшие города Марокко - Рабат и Касабланка вместе с пригородами.

По прогнозам специалистов уже в ближайшие десятилетия вынужденной миграции по причинам глобального изменения климата подвергнется несколько миллиардов(!) человек . Данные карты говорят о том, что места на нашей планете для расселения и относительно комфортно проживания даже такого количества людей более чем предостаточно. Достаточно перенять опыт жителей Японии, которые умудряются строить мегаполисы на небольших равнинных участках своей страны. Кстати, жителям Японии, судя по последней информации об изменении климата, стоит уже сейчас всерьез думать и готовиться к переселению на континент. Подробнее об этом можно прочесть в статьях:

На планете Земля могут проживать 25 миллиардов человек , при условии преобладания культурно-нравственных, общечеловеческих ценностей во взаимоотношениях людей. А благодаря новейшим разработкам ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА эта жизнь может стать максимально комфортной в материально-бытовом плане и открыть невероятные перспективы выхода всей цивилизации в целом из-под власти системы Животного разума. И это возможно.

Что чувствует человек, когда он свободен внутри по духу, свободен от мира материи? Об этом в уникальной передаче «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ» на канале АЛЛАТРА ТВ:

Подготовил: Виталий Афанасьев