રસપ્રદ સિવિલ કોર્ટ કેસ. રશિયા સૌથી હાસ્યાસ્પદ કોર્ટના નિર્ણયો માટે સ્પર્ધા યોજી રહ્યું છે

ચિત્ર: Pravo.ru/Petr Kozlov

યેકાટેરિનબર્ગના રહેવાસીએ ગરીબ-ગુણવત્તાવાળી અંતિમવિધિ સેવાઓ માટે ચર્ચ પર દાવો કર્યો. બ્રહ્માંડના સંતુલનને નુકસાન પહોંચાડવા બદલ એક મસ્કોવાઇટે નાસા પર દાવો કર્યો. રહેવાસી નિઝની નોવગોરોડમેં મારા ભૂતપૂર્વ પતિ સાથે એક બિલાડી શેર કરી, જે, જેમ તે બહાર આવ્યું, તે લાંબા સમય પહેલા મૃત્યુ પામ્યો. અને સેન્ટ પીટર્સબર્ગના એક પોલીસકર્મીએ કોર્ટને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેને 17 વર્ષ સુધી ઓચિંતો છાપો મારવાની ફરજ પડી હતી.

યુ.એસ.ની રહેવાસી સ્ટેલા લિબેકે 1992માં પોતાના પર મેકડોનાલ્ડ્સની ગરમ કોફી ફેંકી હતી, પરિણામે ગંભીર રીતે દાઝી ગઈ હતી. ત્યારબાદ, તેણીએ લાંબા ગાળાની સારવાર લેવી પડી અને ત્વચા પ્રત્યારોપણ પણ કરાવવું પડ્યું. લીબેકે તેણીને તબીબી ખર્ચમાં $18,000ની ભરપાઈ કરવા માટે રેસ્ટોરન્ટ સાથે વાટાઘાટો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તેણીને માત્ર $800ની ઓફર કરવામાં આવી. પછી મહિલાએ એક વકીલ રાખ્યો અને કોર્ટમાં ગઈ, જ્યાં જ્યુરીએ મેકડોનાલ્ડને આ ઘટના માટે 80% દોષી ગણાવ્યો (બાકીનો 20% દોષ અરજદારનો હતો). પરિણામે, પીડિતને સારવાર માટે વળતરમાં $160,000 અને દંડમાં $480,000 આપવામાં આવ્યા હતા. પક્ષકારો બાદમાં સમાધાન કરાર પર પહોંચ્યા, જે અંતર્ગત મેકડોનાલ્ડ્સે લીબેકને લગભગ $600,000 ચૂકવ્યા (ચોક્કસ રકમ જાહેર કરવામાં આવી ન હતી). આ કેસ એટલો લોકપ્રિય અને ચર્ચામાં આવ્યો, અને મીડિયાએ તેના તથ્યોને એટલો બગાડ્યો કે 2002 થી 2007 સુધી, યુએસએ સૌથી હાસ્યાસ્પદ મુકદ્દમા માટે ધ ટ્રુ સ્ટેલા એવોર્ડ પણ એનાયત કર્યો. અને તેમ છતાં રશિયામાં આવો કોઈ પુરસ્કાર નથી, અમે લાયક ઉમેદવારો એકત્રિત કર્યા છે.

મેકડોનાલ્ડ્સમાં અસભ્યતા

તે લિબેક કેસ હોઈ શકે છે જેણે મેકડોનાલ્ડ્સ સાથેની કાનૂની લડાઈને પ્રેરણા આપી હતી. પરંતુ તેમાંથી સૌથી અસામાન્ય એલેક્સી કેનિવેટ્સનો વિવાદ હતો. તેમના મતે, સમગ્ર 2010 દરમિયાન, મેકડોનાલ્ડના કર્મચારીઓએ ગુંડાગીરીઓ કરી: તેઓએ મુલાકાતીઓ સાથે અપમાનજનક વર્તન કર્યું, સેવાનો ઇનકાર કર્યો અને કપ ફેંક્યા. કનિવેટ્સ આવા અસંસ્કારી વર્તનથી ગુસ્સે થયા અને કંપની સામે 1 મિલિયન રુબેલ્સ માટે દાવો કર્યો, પરંતુ તેણે ઇનકાર કર્યો ("").

પાણી સાથે ટૂથપેસ્ટ

ફોકિનોના દરિયા કિનારાના નગરના રહેવાસી વાદિમ કંડાકોવે જાન્યુઆરી 2013માં બ્લેન્ડ-એ-મેડ ટૂથપેસ્ટની ટ્યુબ ખરીદી હતી, જેમાંથી અચાનક પાણી વહેવા લાગ્યું હતું. પછી માણસે 15 અબજ રુબેલ્સ માટે દાવો દાખલ કર્યો. મોટી અમેરિકન કંપની પ્રોક્ટર એન્ડ ગેમ્બલને ખામીયુક્ત માટે ટૂથપેસ્ટ. તેણે દાવો કર્યો કે તેણે "પ્રચંડ નૈતિક વેદનાનો અનુભવ કર્યો" અને તે એટલો આઘાત અને આઘાતગ્રસ્ત હતો કે તે દિવસે તે તેના દાંત પણ બ્રશ કરી શક્યો નહીં. “પ્રતિવાદી દ્વારા કરવામાં આવેલ નોંધપાત્ર છેતરપિંડીનાં પરિણામે, વાદીએ સમયાંતરે ઊંઘમાં વિક્ષેપ, બેશરમ અંધેરના ચહેરામાં આંતરિક અનિશ્ચિતતા અને ઇરાદાપૂર્વકની છેતરપિંડીથી નિરાશા વિકસાવી. તેના અનુભવોના સંબંધમાં (માનવ મૂડનો અભાવ, ઉચ્ચ ડિગ્રીઉદાસીનતા, ઉદાસીનતાની તીવ્ર આંતરિક લાગણી) તે સમયાંતરે તેની સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓ (સાહિત્ય વાંચન, સાંસ્કૃતિક મનોરંજન અને મનોરંજનના સ્થળોની મુલાકાત) થી વિચલિત થતો હતો," મુકદ્દમા કહે છે. પરંતુ આ દલીલો વિશ્વાસપાત્ર ન હતી, અને 2 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ, તેણે ઇનકાર કરવાનો નિર્ણય લીધો (નં. 2-1488/2013).

બ્રહ્માંડના સંતુલનને નુકસાન

2005માં, નાસાએ ડીપ ઈમ્પેક્ટ સ્પેસ પ્રોબ લોન્ચ કરી, જે ખાસ કરીને ધૂમકેતુ સાથે અથડાઈ અને તેના વિસ્ફોટ પછી સામગ્રીના નમૂના લેવાના હતા. રશિયન જ્યોતિષી મરિના બાઈ આનાથી રોષે ભરાયા હતા - તેમના મતે, આવી પ્રવૃત્તિઓ "બ્રહ્માંડના સંતુલનને નુકસાન" પહોંચાડે છે અને "બ્રહ્માંડ વિરુદ્ધ આતંકવાદી કૃત્ય" બનાવે છે. તેથી, બાઈએ 200 મિલિયન ડોલરના વળતરની માગણી કરીને નાસા પર દાવો કર્યો, પરંતુ 8 નવેમ્બર, 2005 ના રોજ, જ્યોતિષના દાવાને ફગાવી દીધો. આ નિર્ણયની કાયદેસરતાની પુષ્ટિ કરી.

નબળી અંતિમવિધિ સેવા

2008 માં, યેકાટેરિનબર્ગ માનવાધિકાર કાર્યકર્તા એલેક્સી કોનેવ ચર્ચમાં તેમના સ્વર્ગસ્થ કાકા માટે અંતિમ સંસ્કાર સેવાથી સંતુષ્ટ ન હતા: “અંતિમ સંસ્કાર સેવા એક જ સમયે મોટી સંખ્યામાં થઈ હતી, એટલે કે, એક સાથે અનેક મૃત લોકો માટે. મારી સમજ મુજબ, અંતિમ સંસ્કાર સેવા દરેક માટે વ્યક્તિગત રીતે થવી જોઈએ. કોનેવે દલીલ કરી હતી કે અંતિમવિધિ સેવા માટેના પૈસા 380 રુબેલ્સ હતા. - તેઓએ તેની પાસેથી તે લીધું, પરંતુ સેવા નબળી રીતે પ્રદાન કરવામાં આવી હતી, અને ગ્રાહક અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. કોનેવે એ પણ આગ્રહ કર્યો કે ચર્ચો, સ્ટોર્સની જેમ, ધાર્મિક સેવાઓની સૂચિ, તેમના વર્ણનો અને કિંમતો વિશેની માહિતી સાથે ગ્રાહક ખૂણો હોવો જોઈએ. 16 મે, 2008 આ સાથે સંમત ન હતા, કારણ કે ચર્ચની પ્રવૃત્તિઓને વ્યવસાય માનવામાં આવતી નથી, અને પેરિશિયનો પાસેથી પ્રાપ્ત થયેલા તમામ નાણાં સ્વૈચ્છિક દાન છે.

સુનિશ્ચિત ધોવા

2008 માં, કેમેરોવોના એક પેન્શનરે સાંપ્રદાયિક એપાર્ટમેન્ટમાં તેના પડોશીઓ, એક માતા અને તેના પુત્ર સામે કેસ દાખલ કર્યો, જેમણે નહાવામાં ઘણો સમય લીધો. એક એપાર્ટમેન્ટના રહેવાસીઓ માટે 20 મિનિટની ધોવા માટેની સમય મર્યાદા નક્કી કરીને માત્ર દાવો સ્વીકાર્યો જ નહીં, પણ તેને સંતોષ્યો. બેલિફ આ નિર્ણયના અમલીકરણની તપાસ કેવી રીતે કરે છે તે અજ્ઞાત છે.

નીરસતા માટે વળતર

મોસ્કો પીઆર એજન્સીના ડિરેક્ટર, રોમન મસ્લેનીકોવ, તેની પોતાની બુદ્ધિ પર ટેલિવિઝનના પ્રભાવનું વિશ્લેષણ કર્યું અને સમજાયું: જો તે દિવસમાં ઓછામાં ઓછા 30 મિનિટ ટીવી જોતો નથી, તો તેનો મૂડ બગડે છે, તેની ભૂખ ઓછી થાય છે અને તેનું ચયાપચય વિક્ષેપિત થાય છે. આમ, મસ્લેનીકોવને દરરોજ કાર્યક્રમો જોવાનું વ્યસન છે. તદુપરાંત, આવા દૃશ્યો પછી, મસ્કોવિટની બુદ્ધિનું સ્તર, તેમના મતે, નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડો થયો, વિચાર પ્રક્રિયાઓ ધીમી પડી, અને મેમરી ઝડપથી બગડી. મસ્લેનીકોવે તેને જેમ છે તેમ ન છોડવાનું નક્કી કર્યું અને નવેમ્બર 2016 માં ફેડરલ સ્ટેટ યુનિટરી એન્ટરપ્રાઇઝ ટીટીસી ઓસ્ટાન્કિનો સામે 988,000 રુબેલ્સની માંગણી કરીને દાવો દાખલ કર્યો. વળતર તેણે કોર્ટને ઓસ્ટાન્કિનોને ટેલિવિઝન કાર્યક્રમોથી થતા સ્વાસ્થ્યને થતા નુકસાન વિશે દર્શકોને જણાવવા માટે પણ કહ્યું. દાવો સ્વીકાર્યો, અને પછી 10 જાન્યુઆરી, 2017 (નં. 02-6756/2016) ના રોજ કાર્યવાહી સમાપ્ત કરી.

મસ્લેનીકોવે પણ 2016 માં 1 મિલિયન રુબેલ્સનો દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. યાન્ડેક્ષ તરફથી ખરાબ સમાચાર માટે કે જેણે તેને ટાલ છોડી દીધી હતી, અને કંપનીને પ્રકાશન પહેલાં હેડલાઇન્સ તપાસવા માટે ફરજ પાડે છે. પરંતુ અહીં પણ મસ્કોવાઇટને નિષ્ફળતા મળી હતી - તેણે આ દાવાને સંતોષવાનો ઇનકાર કર્યો હતો (જુઓ “”).

બિલાડી વિભાગ

2017 ના અંતમાં, નિઝની નોવગોરોડનો રહેવાસી કોર્ટમાં માંગણી કરવા ગયો ભૂતપૂર્વ પતિગેરકાયદેસર કબજામાંથી બિલાડી પરત કરો. મહિલાએ સૂચવ્યું કે તેણે 10,000 રુબેલ્સમાં મિશ્ર જાતિની બિલાડી ખરીદી છે. વેલિકી નોવગોરોડમાં તેના પતિને મળતા પહેલા જ, જેનો અર્થ છે કે તે તેની રખાત છે. ભૂતપૂર્વ પતિ કોઈપણ કાનૂની આધાર વિના પાલતુને રાખે છે, અને પ્રાણીની યોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડતો નથી - થોડા વર્ષો પહેલા, એક પશુચિકિત્સકે બિલાડીને એલર્જી સહિત અનેક રોગોનું નિદાન કર્યું હતું. મહિલા એક વર્ષથી બિલાડી પરત કરવા માટે તેના પતિની સંમતિ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે.

ફરિયાદીના પતિએ કહ્યું કે તેણે જ બિલાડી ખરીદી હતી અને આ લગ્નના ઘણા સમય પહેલા થયું હતું. જો કે, એક વર્ષ પહેલા અસંખ્ય બીમારીઓને કારણે બિલાડીનું મૃત્યુ થયું હતું.

પરિણામે, પક્ષકારો બેઠકમાં આવ્યા ન હતા અને વિચારણા કર્યા વિના અરજી છોડી દીધી હતી.

અણગમો બદલ વેર

2004 માં, યેકાટેરિનબર્ગના રહેવાસીએ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કર્યું કે તેણે તેના પ્રિયજનને આપેલી બધી ભેટો પરત કરવી, જેમણે તેની લાગણીઓને બદલો આપ્યો ન હતો: એક શોપિંગ બેગ, બર્ડ્સ મિલ્ક ચોકલેટ્સનું એક બોક્સ, અઝાલિયા ફૂલો (બે પોટ્સ), વ્યક્તિગત મગ, ​​બદામ સાથે 100 ગ્રામ ચોકલેટ બાર, 3 કિલો પીળા કેળા, 300 ગ્રામ સ્વીટ ટૂથ કૂકીઝ, મોટા લાલ સફરજન, ચાર પીળા સફરજન, ક્વાર્ટઝ ઘડિયાળ, હીરાના રૂપમાં યુનિવર્સિટી બેજ, "ફિશ" થર્મોમીટર, બે પોસ્ટકાર્ડ અને સાત પીળા નીચા જૂતા. પ્રતિવાદીએ જણાવ્યું કે તેણીએ લાંબા સમય પહેલા બધો ખોરાક ખાધો હતો, અને ઓછી આવક ધરાવતા પડોશીઓને સાત પહેરેલા પીળા પુરુષોના ઓછા જૂતા આપ્યા હતા.

2 જુલાઈ, 2004ના રોજ, દાવો ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે વાદીએ પ્રતિવાદી સાથે કોઈપણ શરતોની વાટાઘાટો કરી ન હતી.

રાષ્ટ્રપતિને પદ પરથી હટાવવા

11 માર્ચ, 2016 ના રોજ, પેન્શનર નિકોલાઈ સુવોરોવે દાવો દાખલ કર્યો હતો કે ક્રેમલિનના વડાને "રશિયાની લૂંટ અને ગરીબી માટે લોકોના દુશ્મન, અલીગાર્કો અને અધિકારીઓના મિત્ર તરીકે પદ પરથી દૂર કરવામાં આવે. રશિયન લોકો, અધિકારીઓ, બેંકરો અને અબજોપતિ લૂંટારાઓને શ્રીમંત બનાવવા માટે.

કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તે "રાષ્ટ્રપતિની પ્રવૃત્તિઓમાં દખલ કરી શકે નહીં" અને રાજ્યના વડા પાસે એવી સત્તા છે જે તેને ફોજદારી જવાબદારીમાં લાવવાનું અશક્ય બનાવે છે. જેના કારણે કેસ રદ્દ કરવામાં આવ્યો હતો.

આ લેખમાં કાયદાના નિયમની સંસ્થા, ઑનલાઇન પ્રકાશનો Lenta.ru, Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti, Newsru.com, RBC, RAPSI, Gazeta.ru, Vedomosti તેમજ અન્ય ખુલ્લા સ્ત્રોતોની સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

રશિયન માનવાધિકાર સંસ્થા "રૂલ ઑફ લૉ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ" એ રશિયન અદાલતો, તપાસ સંસ્થાઓ અને પોલીસના સૌથી હાસ્યાસ્પદ નિર્ણયો માટે સ્પર્ધાની જાહેરાત કરી હતી, જેમાં સામાન્ય સમજનો વિરોધાભાસ છે. છેલ્લે, અમારી પાસે અમેરિકન સ્ટેલા લિબેક પુરસ્કારનું એનાલોગ હશે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌથી હાસ્યાસ્પદ ન્યાયિક નિર્ણય માટે વાર્ષિક ધોરણે આપવામાં આવે છે, જેના વિશે મેં અગાઉ લખ્યું છે.

સ્પર્ધા પહેલેથી જ શરૂ થઈ ગઈ છે અને જીતના પ્રથમ દાવેદારો દેખાયા છે...

કાયદાના શાસન માટે સંસ્થાના પ્રમુખ, સ્ટેનિસ્લાવ માર્કેલોવે નોવે ઇઝવેસ્ટિયા અખબારને જણાવ્યું હતું કે "સાથીદારો સાથે ચર્ચા કરવી કે જે વાર્તાઓ આપણે રોજિંદા વ્યવહારમાં અનુભવીએ છીએ, અને સમજવું કે આપણે રેન્ડમ ભૂલો વિશે વાત નથી કરી રહ્યા, પરંતુ સ્પષ્ટ હકીકતો વિશે જે લાંબા સમય સુધી છે. નિર્ણાયક સમૂહને વટાવી, અમે આવી સ્પર્ધાનું આયોજન કરવાનું નક્કી કર્યું."

વકીલોના સંગ્રહમાં પહેલેથી જ 30 ઉત્કૃષ્ટ ઉદાહરણો શામેલ છે, જેમાંથી દરેક વિજેતાના શીર્ષક માટે યોગ્ય દાવેદાર છે. તે જ સમયે, સ્પર્ધાના લેખકો નોંધે છે કે, આ હવે માત્ર કાયદા અમલીકરણ અથવા ન્યાયિક સત્તાવાળાઓની ભૂલો નથી, પરંતુ એક સામાન્ય પ્રથા છે જેનો વકીલો દરરોજ સામનો કરે છે.

ત્રણ ગલોશ એનાયત કરવામાં આવશે - ગોલ્ડ, સિલ્વર અને બ્રોન્ઝ. રસપ્રદ વાત એ છે કે, સ્પર્ધામાં જ્યુરી હશે નહીં, અને બિન-વ્યાવસાયિકો વિજેતાઓને પસંદ કરશે. પુરસ્કાર માટેના ઉમેદવારો માટે, તેમની પસંદગી એકદમ કડક છે: માત્ર દસ્તાવેજો દ્વારા સમર્થિત સત્તાવાર નિર્ણયો, જે કોર્ટની સુનાવણીની મિનિટોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, સ્પર્ધામાં ભાગ લઈ શકશે. શ્રી માર્કેલોવના જણાવ્યા મુજબ, આ સ્પર્ધામાં ન્યાયાધીશો અને પોલીસ અધિકારીઓના પ્રોટોકોલ દ્વારા અસંખ્ય ભ્રામક નિવેદનોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે નહીં, જે, નિયમ તરીકે, ઉતાવળમાં દોરવામાં આવે છે, અને તેમાંથી અવતરણો લાંબા સમયથી પોલીસ રમૂજની શ્રેણીમાં પસાર થઈ ગયા છે.

તેથી, સ્પર્ધા પહેલેથી જ શરૂ થઈ ગઈ છે અને અરજદારો વિશે કેટલીક માહિતી પહેલેથી જ જાણીતી છે. અને તેઓ, અરજદારો, પ્રોત્સાહક છે - આ વિવિધ રશિયન પ્રદેશોની અદાલતોના લગભગ કાલ્પનિક નિર્ણયો છે.

અહીં, ઉદાહરણ તરીકે, કેમેરોવોના મેજિસ્ટ્રેટનો નિર્ણય છે, જેમણે, પેન્શનરની ફરિયાદને ધ્યાનમાં રાખીને કે તેના પડોશીઓ સાંપ્રદાયિક એપાર્ટમેન્ટમાં સ્નાન કરવામાં ઘણો સમય લે છે, તેમને 20 મિનિટનો મહત્તમ ધોવાનો સમય સોંપ્યો. બેલિફ, જેમને કાયદા દ્વારા હવે આ કોર્ટના નિર્ણયના અમલીકરણ પર દેખરેખ રાખવાની જરૂર છે, તેઓ હજી પણ સ્પષ્ટતા મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે તેઓએ કેવી રીતે તપાસ કરવી જોઈએ કે લોકો બાથરૂમમાં કેટલો સમય વિતાવે છે.

મેં પહેલેથી જ યેકાટેરિનબર્ગ માનવ અધિકાર કાર્યકર્તા એલેક્સી કોનેવ અને રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ વચ્ચેની કાનૂની લડાઈ વિશે લેખ “ઓન ધ રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચગ્રાહક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ દાવો કર્યો." આ વાર્તા "ગેલોશ" માટેના સંઘર્ષમાં પણ સામેલ છે, અને તેનો સાર નીચે મુજબ છે: કોનેવ, તેના મૃત કાકા સાથે કેવી રીતે વર્તે છે તેનાથી અસંતુષ્ટ, તેણે મંદિર પર દાવો કર્યો, જેણે તેની પાસેથી 380 રુબેલ્સ લીધા, અને અપૂર્ણ રકમમાં સેવા પૂરી પાડી હતી, એટલે કે, તેઓ કહે છે તેમ, ગ્રાહક અધિકારોના રક્ષણ પર કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હતું, તેમ છતાં, અદાલતે પાદરીની દલીલ સાથે સંમત થયા હતા કે, સમાન કાયદામાં, કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેને સેવા પૂરી પાડવામાં આવી હતી તેને નિર્દેશિત કરવાનો અધિકાર છે, અને ત્યારથી તેને કોર્ટમાં ફરિયાદ કરવા દો અને તેને શું ન ગમ્યું તે અંતિમવિધિ સેવા વિશે.

માનદ ઇનામ માટેની લડતમાં સમાન ગંભીર સ્પર્ધક, રજાઓ પછી રશિયન ધ્વજ ન ઉતારવા બદલ સ્થાનિક વેપારી પર હજાર રુબેલ્સનો દંડ લાદવાનો ટ્યુમેનના ન્યાયાધીશનો નિર્ણય હોવાનું જણાય છે. થેમિસના નોકરને શું પ્રેરિત કર્યું તે અસ્પષ્ટ છે. સંભવતઃ, ન્યાયાધીશે માન્યું કે કોઈ કારણ વિના રાજ્યના પ્રતીકને પ્રેમ કરવા માટે પૈસા ખર્ચવા જોઈએ.

પ્રકાશન અહેવાલ આપે છે કે પોલીસ અધિકારીઓ પણ ઇનામ માટે સ્પર્ધા કરશે. ઉદાહરણ તરીકે, ચેચન્યામાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓના પ્રતિનિધિઓએ એક વ્યક્તિને અટકાવ્યો, તેને તેનો પાસપોર્ટ બતાવવા કહ્યું, જપ્ત કરી લીધો અને પછી ગરીબ સાથીદારને "ઓળખના દસ્તાવેજોના અભાવે" ચોક્કસપણે અટકાયતમાં લીધો. જો કે, તેઓ કહે છે કે મોસ્કોમાં આવી વાર્તાઓ લગભગ સામાન્ય બની ગઈ છે.

મેટ્રોપોલિટન પોલીસ અધિકારીઓએ પણ પોતાને અલગ પાડ્યા: એક ટુકડીને ચોક્કસ મસ્કોવાઇટના એપાર્ટમેન્ટમાં બોલાવવામાં આવી જેણે મોટેથી અને અશ્લીલ રીતે શપથ લીધા. તેણે આ કેમ કર્યું તે કમનસીબે અજ્ઞાત છે, પરંતુ તે જાણીતું છે કે તેણે કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓને ઠપકો આપ્યો ન હતો, પરંતુ લાગણીના અતિરેકથી. જો કે, પોલીસે "અશ્લીલ ભાષાના રૂપમાં ઘટના સ્થળનું નિરીક્ષણ કર્યું," એક અહેવાલ તૈયાર કર્યો અને બે કોમ્પ્યુટર સિસ્ટમ યુનિટ સહિત ઘણી વસ્તુઓ જપ્ત કરી. એવી આશંકા છે કે યુનિફોર્મમાં રહેલા લોકોએ વિચાર્યું કે કોમ્પ્યુટરની મદદથી એપાર્ટમેન્ટના માલિકે ઇન્ટરનેટ પર તેનો દુરુપયોગ ફેલાવ્યો.

નામાંકિત લોકોમાં બ્લેક હ્યુમરની શ્રેણીમાંથી વાર્તાઓ પણ છે. આમ, એક તપાસકર્તાએ, ફોરેન્સિક નિષ્ણાતોની મદદથી, એક બેઘર માણસની હત્યાની તપાસ કરતા, જાણવા મળ્યું કે મૃતકના શરીર પરના અસંખ્ય ઘામાંથી મોટાભાગના ઘા મરણોત્તર કરવામાં આવ્યા હતા. તપાસકર્તાએ તપાસનો સંપર્ક કર્યો, જેમ કે તેઓ કહે છે, "આત્મા સાથે," અને આખરે સત્યના તળિયે પહોંચ્યો. અને તે આના જેવું બહાર આવ્યું: પોલીસ પેટ્રોલિંગને સ્પષ્ટ હિંસક મૃત્યુના નિશાન સાથે વાડની નીચે એક શબ મળી. ઓપરેટિવ્સ અન્ય "દંડ" લેવા માંગતા ન હતા અને ફક્ત શબને વાડ પર ફેંકી દીધા, જ્યાં પડોશી પોલીસ સ્ટેશનનો વિસ્તાર હતો. પડોશી કર્મચારીઓ પણ પોલીસ હતા, અને તેથી તેઓએ, બે વાર વિચાર કર્યા વિના, તેમના સાથીદારોની તકનીકનું પુનરાવર્તન કર્યું અને બેઘર માણસના શબને તેના મૂળ સ્થાને ફેંકી દીધો. વાડ સાથે થોડા સમય પછી ડ્રાઇવિંગ, પ્રથમ પેટ્રોલ ફરી એક પરિચિત શરીર જોયું. મૃતદેહને પડોશીઓને ફેંકવાની પ્રક્રિયા પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી, અને બીજી બાજુ પાછી ફેંકવામાં આવી હતી. આ "પોલીસ બોલ" કેટલો સમય ચાલ્યો તે અજ્ઞાત છે. પરંતુ જ્યારે એક પક્ષે તેમની ચેતા ગુમાવી દીધી, ત્યારે તેઓ ઓચિંતા હુમલામાં સ્થાયી થયા અને, જ્યારે બેઘર માણસ ફરી એકવાર વાડ પર ચઢી ગયો, ત્યારે કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓએ ચપળતાપૂર્વક તેમના હાથ ઉપર મૂક્યા, શરીરને નીચે પડતું અટકાવ્યું. થોડા સમય માટે, બંને પક્ષોએ શરીરને વાડ ઉપર દબાણ કરવાનો અસફળ પ્રયાસ કર્યો અને અંતે, ડ્રો નોંધવામાં આવ્યો. સમાધાનના પરિણામે, અજમાયશ નિષ્ણાતોને સોંપવામાં આવી હતી અને તેઓએ નક્કી કર્યું હતું કે શબ પર પડતી વાડ પર ફેંકવામાં આવેલા બાંધકામના કાટમાળને કારણે મૃત્યુ થયું હતું.

સામાન્ય રીતે, જીતના દાવેદારો ગંભીર છે. પરંતુ કદાચ ત્યાં વધુ હશે! છેવટે, સ્ટેનિસ્લાવ માર્કેલોવે કહ્યું તેમ, સ્પર્ધા એક વર્ષ ચાલશે, ત્યારબાદ તેના પરિણામોનો સારાંશ આપવામાં આવશે અને પુરસ્કારો રજૂ કરવામાં આવશે. તેથી આ સમય દરમિયાન, અન્ય વાર્તાઓ દેખાશે નહીં!

માર્ગ દ્વારા, તમને ઉપરોક્તમાંથી સૌથી વધુ શું ગમ્યું? અથવા કદાચ તમારી પાસે તમારી પોતાની અસાધારણ વાર્તાઓ છે - તેમને મોકલો! ચાલો સાથે મળીને મજા કરીએ! DLE 10.6 મૂવીઝ મફતમાં ડાઉનલોડ કરો

આ પ્રકાશનને રેટ કરો >>>

વધુ રમુજી સમાચાર

ટિપ્પણીઓ

ન્યાયાધીશોનું કામ સખત હોય છે, તેમના કામ માટે ઘણા વર્ષોની તાલીમની જરૂર હોય છે, અને તેઓ તેના માટે જવાબદાર છે યોગ્ય આકારણીપુરાવા અને કાયદાનું અર્થઘટન, અને તેઓ સંપૂર્ણપણે નિષ્પક્ષ અને ન્યાયી હોવા જોઈએ. પરંતુ કેટલીકવાર તેઓ આશ્ચર્યજનક સજાઓ લાદે છે; અમે તમને તેમાંથી સૌથી અસામાન્ય સાથે પરિચિત થવાનું સૂચન કરીએ છીએ.

તમે લોકો માટે જે બનાવ્યું તેમાં જીવો

ઓહિયોના એક કોન્ટ્રાક્ટર કે જેણે તમામ હાલના કોડનું ઉલ્લંઘન કરીને મકાનો બનાવ્યા હતા તેને ન્યાયાધીશ દ્વારા $100,000 દંડ અને પ્રતિવાદી દ્વારા બાંધવામાં આવેલા બગડતા મકાનોમાંના એકમાં રહેવાની સજા કરવામાં આવી હતી. આ ઘર છોડવાની છૂટ ફક્ત ચર્ચમાં જવાની હતી.
પાંચ વર્ષ પછી, ન્યાયાધીશે ફરીથી તે જ કેસની વિચારણા કરી અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે પ્રતિવાદીએ અગાઉની ભૂલો સુધારી ન હતી, ઘરોમાં ગરમી ન હતી અને ગરમ પાણી, વીજળી તૂટક તૂટક હતી, ન્યાયાધીશે $10,000 નો દંડ લાદ્યો હતો અને પ્રતિવાદીને અઠવાડિયામાં 4 દિવસ (સતત 2 મહિના) તેની ઇમારતોમાંથી એકમાં સૂવું પડ્યું હતું.

ચર્ચના 10 વર્ષ


ઓક્લાહોમાના એક 17 વર્ષના છોકરા પર કાર અકસ્માતમાં તેના મુસાફરનું મૃત્યુ થયા બાદ ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. 2011 માં, નશામાં ટાઈલર એલરેડ એક ઝાડ સાથે અથડાઈ ગયો અને તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો. તે સમયે, તે સગીર હતો અને તેથી ન્યાયાધીશે નીચેનો નિર્ણય લીધો: એલરેડને 10 વર્ષ માટે ચર્ચમાં પ્રાર્થના કરવી આવશ્યક છે. ઉપરાંત આ સમય દરમિયાન, તેણે હાઈસ્કૂલમાંથી સ્નાતક થવું જોઈએ, વેલ્ડર બનવાનું શીખવું જોઈએ અને પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન સતત ડ્રગ અને આલ્કોહોલ પરીક્ષણોમાંથી પસાર થવું જોઈએ.

અહેવાલ લખો


2012 માં ઉત્તરી કેલિફોર્નિયામાં, એક ન્યાયાધીશે, પ્રતિવાદી - એક લૂંટારુની કેદ અંગે નિર્ણય કરવા ઉપરાંત, ચુકાદો આપ્યો કે દોષિત વ્યક્તિએ તેના તમામ અત્યાચારો વિશે ખૂબ વિગતવાર અહેવાલ-પુસ્તક લખવી આવશ્યક છે. આ એક અલગ કેસ નથી.
2017 માં, ન્યાયાધીશે બે 19-વર્ષીય પ્રતિવાદીઓને 200 કલાકની સામુદાયિક સેવા માટે અને તેઓએ પાડોશીને કેવી રીતે ગોળી મારી તે વિશે એક પુસ્તક લખવાની સજા ફટકારી હતી.

ધૂમ્રપાન ન કરતા પક્ષીઓ

પેનેસવિલેના ન્યાયાધીશ માઈકલ સિકોનેટી, એક વ્યક્તિ, જે તેની રચનાત્મક દરખાસ્તો માટે જાણીતો છે, તેણે નાના ગુંડાઓને સજા આપવાનો નિર્ણય જારી કર્યો જેણે પોતાને પોલીસ અધિકારી વિરુદ્ધ ટિપ્પણી કરવાની મંજૂરી આપી. 3 કલાક સુધી તેઓ કોકરેલ તરીકે પોશાક પહેરીને તેમના હાથમાં એક ચિહ્ન ધરાવે છે; બિન-ધુમ્રપાન વિસ્તાર. આ ચિહ્ન 1970 ના દાયકામાં તે વિસ્તારમાં આવેલા વેશ્યાલયનો ઉલ્લેખ કરે છે. આવા સાર્વજનિક અપમાન દ્વારા, પ્રતિવાદીઓ વધુ ગંભીર સજા ટાળતા હતા.

ઉન્માદ ન્યાયાધીશ


2005 માં, ન્યુ યોર્કમાં કોર્ટની સુનાવણી દરમિયાન, કંઈક સંપૂર્ણપણે અણધાર્યું બન્યું: ન્યાયાધીશ રોબર્ટ રેસ્ટેનો નર્વસ થઈ ગયા કારણ કે કોઈ સતત ફોન કરી રહ્યું હતું. મોબાઇલ ફોનઅને તેને તાત્કાલિક આપવામાં આવે તેવી માંગ કરી હતી. કોઈએ ફોન નંબર આપ્યો ન હોવાથી, ન્યાયાધીશે હોલમાં રહેલા દરેકની ધરપકડ કરવાનો આદેશ આપ્યો - 46 લોકો.
અલબત્ત, તે જ દિવસે મીડિયા અને જનતાએ લોકોની મુક્તિની માંગ કરવાનું શરૂ કર્યું, તે દિવસે ફક્ત 14 જ લોકો જેલમાં રહ્યા હતા. તેમના અંગત જીવનમાં સમસ્યાઓ હોવાના ન્યાયાધીશના ખુલાસા છતાં, તેમને તેમના પદ પરથી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા.

અન્ય ન્યાયાધીશ, શિકાગોના ડેનિયલ રોઝાકે, કોર્ટરૂમમાં બેઠેલા એક વ્યક્તિને ચુકાદો વાંચતી વખતે જોરથી બગાસું મારવા બદલ 6 મહિનાની જેલની સજા ફટકારી હતી. ન્યાયાધીશે આ ગુનાને ક્રિમિનલ કન્ટેમ્પ્ટ ગણાવ્યો હતો. સ્તબ્ધ બગાસું કરનારને જેલમાં મોકલવામાં આવ્યો.

ટ્રેક દ્વારા સજા


ફોર્ટ લુપ્ટન, કોલોરાડોમાં એક ન્યાયાધીશે, મૌન તોડનારાઓ સાથે વ્યવહાર કરવાની પોતાની પદ્ધતિ વિકસાવી - તેમને કલાકો સુધી બાર્ને એન્ડ ફ્રેન્ડ્સ, જોની મિશેલ અને અન્ય લોકો દ્વારા હૃદયદ્રાવક ગીતો સાંભળવાની ફરજ પડી.
વિચિત્ર રીતે, મૌનનું ઉલ્લંઘન કરવાની ફરિયાદોની સંખ્યામાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે. સંગીતનો આતંક ખૂબ અસરકારક બન્યો.

આવો જ એક કિસ્સો 2008માં ઇલિનોઇસમાં બન્યો હતો. ન્યાયાધીશ સુસાન ફોર્નોફ-લિપેનકોટે યુવાન માણસ એન્ડ્રુ વેક્ટરને ખૂબ જ મોટેથી રેપ સંગીત સાંભળવા બદલ $150નો દંડ ફટકાર્યો અને તેના બદલે બીજી સજા - 20 કલાક સુધી શાસ્ત્રીય સંગીત સાંભળવું. યુવાન પૈસા ચૂકવવાનું ટાળવા માટે સંમત થયો, પરંતુ તેની પાસે ફક્ત 15 મિનિટ બીથોવનનું સંગીત સાંભળવાની ધીરજ હતી.

ભયાનક બાળકને સજા કરવી


2011 માં, ઓહિયોમાં, ગેજ કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશે કેટલાક યુવાનોને ફ્લાયર સોંપવાની અને બાળકો અને કિશોરોને પાણી સલામતીના નિયમોનું પાલન કરવાનું મહત્વ શીખવવાની અસામાન્ય સજાની સજા ફટકારી હતી. અને આ બધું તરાપો પરની તેમની પોતાની સફર લગભગ આપત્તિમાં સમાપ્ત થયા પછી, દંપતી પાસે લાઇફ જેકેટ પણ ન હતા. પત્રિકાઓનું વિતરણ કરવા ઉપરાંત, દંપતીને 100 કલાકની સમુદાય સેવાની સજા પણ કરવામાં આવી હતી.

કપડાં બદલતા


કોશોક્ટન, ઓહિયોના બે પુરુષોએ એક મહિલા દ્વારા ચલાવવામાં આવતી કાર પર બિયરની બોટલો ફેંકી હતી જ્યારે પુરુષોએ શપથ લીધા હતા.
તેમના ગુનાઓ માટે, જેસન હાઉસહોલ્ડર અને જ્હોન સ્ટોકમને 2 મહિનાની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ ન્યાયાધીશ ડેવિડ હોસ્ટેટલરે વૈકલ્પિક સજા સૂચવી હતી - મહિલાઓના પોશાકમાં શહેરમાંથી ચાલો અને નાનો દંડ ચૂકવો. માણસો સંમત થયા, પરંતુ શેરીઓમાં ઘણા બધા લોકો હતા અને તેઓ પાછા ફરવા માંગે છે, પરંતુ અપેક્ષા મુજબ તેઓને પોલીસ રક્ષક હેઠળ લઈ જવામાં આવ્યા હતા. આ સજાએ તેમના પર મજબૂત છાપ ઉભી કરી.

અગમ્ય માનવતા


2006 માં, નેબ્રાસ્કાના ન્યાયાધીશ ક્રિસ્ટીન ચેકાવાએ નિર્ણય કર્યો કે રિચાર્ડ ડબલ્યુ. થોમ્પસન, જેઓ તેની મંગેતરની 12 વર્ષની પુત્રી પર જાતીય હુમલો કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, તે ખૂબ નાનો હતો અને તેને જેલમાં સખત સમય પસાર કરવો પડશે. ન્યાયાધીશે નિર્ણય લીધો - દેખરેખ હેઠળ 10 વર્ષ જીવ્યા, પરંતુ મોટા પ્રમાણમાં, શરત સાથે - બાળકોથી દૂર રહેવું. આ ચુકાદાને લોકોનો આક્રોશ મળ્યો, અને વિરોધમાં એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી.
પછી નેબ્રાસ્કા એટર્ની જનરલ જોન બ્રુનિંગે હળવી સજાની અપીલ કરી.

લગ્ન કે જેલ


2015 માં, ટેક્સાસના માણસ જોસ્ટન બન્ડીને તેની ગર્લફ્રેન્ડના ભૂતપૂર્વ બોયફ્રેન્ડ પર હુમલો કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
હુમલાનું કારણ એ હતું કે ભૂતપૂર્વ બોયફ્રેન્ડ બંડીની ગર્લફ્રેન્ડ વિશે ખરાબ બોલતો હતો. પછી ન્યાયાધીશે અલ્ટીમેટમ આપ્યું: જેલની સજા અથવા તાત્કાલિક તે છોકરી સાથે લગ્ન કરો જેણે ઘટનાને અંજામ આપ્યો. લગ્ન ઝડપથી થયા, ઘણા સંબંધીઓ પાસે આવવાનો સમય પણ નહોતો.

સંદર્ભ

2000 રુબેલ્સના મૂલ્યના 18 કોપેક્સ પર મુકદ્દમા

1 રૂબલથી વધુના મુકદ્દમાએ લાંબા સમયથી કોઈને આશ્ચર્ય કર્યું નથી. તે સ્પષ્ટ છે કે આવા કિસ્સાઓમાં સમાધાનકારી માહિતીને નકારી કાઢવામાં વધુ ખર્ચ થાય છે. જો કે, ખાકાસ કોર્ટમાં જૂન ટ્રાયલ એ માત્ર દાવાની નજીવી રકમનો રેકોર્ડ સાત ગણો તોડી નાખ્યો હતો, પરંતુ તે કયા હેતુ માટે શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો તે અંગે પણ કોઈ સંકેતો છોડ્યા ન હતા. અદાલતનો ચુકાદો કોઈપણ રીતે સંસ્થાઓના કાર્યની ગુણવત્તાને અસર કરી શકતો નથી, ન તો તૃતીય પક્ષો દ્વારા તેમની સમજ અને મૂલ્યાંકનને અસર કરી શકે છે.

બે સરકારી એજન્સીઓ વચ્ચેનો મુકદ્દમો એવી રકમ માટે કે જે એક બેઘર વ્યક્તિ પણ મોટે ભાગે ધિક્કારશે તે વર્ષના વિચિત્રતાના શીર્ષક માટે ટોચની દાવેદાર બની છે.
16 જૂનના રોજ, ખાકસિયા પ્રજાસત્તાકની આર્બિટ્રેશન કોર્ટે વિભાગની વિનંતી પર કેસની વિચારણા કરી પેન્શન ફંડરશિયન ફેડરેશનના Ust-Abakansky જિલ્લામાં એ જ પ્રદેશના મોસ્કો વિલેજ કાઉન્સિલના વહીવટીતંત્રને વીમા પ્રિમીયમ પર 14 કોપેક બાકી રકમ એકત્રિત કરવા માટે. સપ્ટેમ્બર 2013 માટે પેન્શન ફંડ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા રજૂ કરાયેલ ગણતરી મુજબ, વીમા પ્રિમીયમ માટે 3,126 રુબેલ્સ ઉપાર્જિત થયા હતા. 28 કોપેક્સ, ચૂકવેલ - 3,126 રુબેલ્સ. 14 કોપેક્સ

રશિયન ફેડરેશનના સંબંધિત કાયદાઓના અધિકારીઓના જ્ઞાનમાં એક રહસ્યમય અંતર ધ્યાન આપવાનું પાત્ર છે. ખરેખર, કાયદો 212-FZ ના કલમ 15 નો ભાગ 7 સીધું જણાવે છે કે 50 કોપેક્સ કરતા ઓછા વીમા પ્રિમીયમની રકમ કાઢી નાખવામાં આવે છે. આમ, દાવાની શરૂઆતમાં કોર્ટમાં કોઈ સંભાવના નહોતી, કારણ કે તે સ્પષ્ટપણે કાયદાનો વિરોધાભાસ કરે છે. અપેક્ષા મુજબ, કોર્ટે પેન્શન ફંડ એડમિનિસ્ટ્રેશનની માંગણીઓને સંતોષવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

હકીકત એ છે કે આ કિસ્સામાં રાજ્ય ફરજ 2,000 રુબેલ્સ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું તે દાવાને ખાસ કરીને કરુણાજનક બનાવે છે. પરંતુ, આ કિસ્સામાં, તે પણ પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શક્યું નથી, કારણ કે અરજદાર, રશિયન ફેડરેશનના ટેક્સ કોડની કલમ 333.37 ની કલમ 1 ના પેટાક્લોઝ 1.1 ના આધારે, તેને ચૂકવવામાંથી મુક્તિ છે સરકારી એજન્સીઅને સ્થાનિક સરકાર. આમ, અણસમજુ અજમાયશ માત્ર હાથ ધરવામાં આવી ન હતી કામના કલાકોન્યાયાધીશો, પરંતુ ચૂકવણી કરવામાં આવી ન હતી.

પ્રાચીન શહેરની નાદારી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો

જ્યારે કેટલાક અધિકારીઓ પૈસા માટે દાવો માંડે છે, અન્ય લોકો આજીવિકા વિના આખા શહેરને કોર્ટમાં છોડી દેવાનું જોખમ લે છે.

6 ઓગસ્ટના રોજ, રોસ્ટોવ ધ ગ્રેટના શહેરી વસાહતના વડા, કોન્સ્ટેન્ટિન શેવકોપ્લ્યાસે મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે પ્રાદેશિક આર્બિટ્રેશન કોર્ટે શહેરમાંથી 130 મિલિયન રુબેલ્સ વસૂલ કરવાના યાર્ટેહસ્ટ્રોય એલએલસીના દાવાને સંતોષ્યો છે. તે જ સમયે, રશિયાના સૌથી જૂના શહેરોમાંના એકની ચોખ્ખી વાર્ષિક આવક લગભગ 100 મિલિયન રુબેલ્સ છે, અને બજેટ લગભગ 300 મિલિયન રુબેલ્સ છે.

મીડિયાને માહિતી મળી કે 2008-2009 માં રોસ્ટોવને નવા માઇક્રોડિસ્ટ્રિક્ટ્સમાં રસ્તાઓના નિર્માણ માટે ફેડરલ બજેટમાંથી 400 મિલિયન રુબેલ્સથી વધુ મળ્યા હતા. શહેર વહીવટીતંત્રે ડેવલપર રોસ્પોસ્તાવકા એલએલસી સાથે કરાર કર્યો, જ્યારે સામાન્ય કોન્ટ્રાક્ટર યાર્ટેહસ્ટ્રોય એલએલસી હતો. ઓડિટ પછી, સત્તાવાળાઓએ શોધી કાઢ્યું કે કરારની રકમ 342 મિલિયન રુબેલ્સ દ્વારા વધારે પડતી હતી. કંપનીઓએ પ્રાપ્ત બજેટ ભંડોળના માત્ર 9% કામ પર ખર્ચ્યા, અને બાકીના બધા ભંડોળ વ્યક્તિઓના ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા.

2010 માં અનુગામી નિરીક્ષણોને લીધે, સત્તાવાળાઓએ કામ માટે ઠેકેદારોને ચૂકવણી કરી ન હતી, બાકીના 170 મિલિયન રુબેલ્સ ફેડરલ બજેટમાં પાછા ફર્યા હતા. યાર્ટેસ્ટ્રોયે આ પૈસા માટે કોર્ટમાં અરજી કરી, જેણે તેમનો પક્ષ લીધો.

સિટી કાઉન્સિલના ડેપ્યુટી ચેરમેન એલેક્ઝાન્ડર કોસ્ટિરેવે મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે "શહેર પાસે આ દેવું ચૂકવવાની ક્ષમતા નથી, કારણ કે રકમ રોસ્ટોવના બજેટ કરતાં વધી ગઈ છે. તદનુસાર, શહેરને, સંપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક રીતે, નાદાર જાહેર કરવું જોઈએ." રોસ્ટોવના મેયર કોન્સ્ટેન્ટિન શેવકોપલ્યાસના જણાવ્યા મુજબ, જો અમલની રિટ પર કાર્યવાહી શરૂ થાય અને બેલિફ મિલકતની ઇન્વેન્ટરી સાથે આવે, તો આ શહેરની ઉપયોગિતાઓના કામને લકવો કરશે.

ચાલો તમને યાદ અપાવીએ કે રોસ્ટોવ, જેણે બે વર્ષ પહેલા તેની 1150મી વર્ષગાંઠની ઉજવણી કરી હતી. પ્રવાસી કેન્દ્રરૂટ "રશિયાની ગોલ્ડન રીંગ".

પોતાની સેન્ડવીચ પ્રતિબંધિત છે

મોટે ભાગે, દાવાઓ જે પ્રથમ નજરમાં વિચિત્ર લાગે છે તે ચુકાદાઓમાં ફેરવાય છે જે ગ્રાહકો માટે ખૂબ જ ઉપયોગી છે. ઉદાહરણ તરીકે, તમારા પોતાના ખોરાકને સિનેમામાં લાવવાના પ્રયાસે સિનેમાના નિયમોના અસંખ્ય શબ્દોની ગેરકાયદેસરતા જાહેર કરી.

તે બધું એ હકીકતથી શરૂ થયું કે "જાયન્ટ પાર્ક" સિનેમાના કર્મચારીઓએ દર્શક ઇવાનોવાને સિનેમાની બહાર ખરીદેલી સેન્ડવીચ સાથે સિનેમા હોલમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી ન હતી. વધુમાં, તેણીને ફિલ્મની શરૂઆત વિશે અચોક્કસ માહિતી આપવામાં આવી હતી. અસ્વસ્થ, 30 મેના રોજ ઇવાનવાએ રોસ્પોટ્રેબનાડઝોર સાથે ફરિયાદ નોંધાવી. વિભાગે ઇન્ટરકોમ એલએલસી સામે વહીવટી ઉલ્લંઘનનો કેસ શરૂ કરવાનો નિર્ણય અપનાવ્યો.

તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે LLC એ "ગ્રાહક અધિકારોના રક્ષણ પર" કાયદાની કલમ 16 ની જરૂરિયાતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ખાસ કરીને, "જાયન્ટ પાર્ક" સિનેમાની મુલાકાત લેવાના નિયમોમાંની કલમ, જે જણાવે છે કે મુલાકાતીઓને સિનેમા પરિસરમાં પીણાં અને ખોરાક સાથે પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ છે ("જાયન્ટ પાર્ક" બારમાંથી ખરીદેલ ખોરાક અને પીણાંના અપવાદ સિવાય), ગેરકાયદેસર છે. રોસ્પોટ્રેબનાડઝોરને એ પણ જાણવા મળ્યું કે વેલિકન પાર્ક સિનેમાના નિયમોમાં એવી શરતોનો સમાવેશ થાય છે જે ઉપભોક્તા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે (સિનેમાને આયોજિત ભંડાર કાર્યક્રમમાં ફિલ્મ બદલવાનો અધિકાર છે).

25 જૂનના રોજ, રોસ્પોટ્રેબનાડઝોર વિભાગે એલએલસીને વહીવટી જવાબદારીમાં લાવવાનો ઠરાવ જારી કર્યો. કંપનીએ વિભાગના કૃત્યો સામે કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. જો કે, નવેમ્બર 7 ના રોજ, સેન્ટ પીટર્સબર્ગ અને લેનિનગ્રાડ પ્રદેશની આર્બિટ્રેશન કોર્ટે રોસ્પોટ્રેબનાડઝોરના શહેર વહીવટના ઠરાવને રદ કરવાના ઇન્ટરકોમ એલએલસીના દાવાને સંતોષવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

આર્બિટ્રેશનએ સૂચવ્યું હતું કે ફિલ્મ અને વિડિયો એન્ટરટેઈનમેન્ટ એન્ટરપ્રાઈઝના વહીવટીતંત્રને અધિકાર છે કે જો દર્શક ઉલ્લંઘન કરે તો દર્શકને તેને જોવાની મંજૂરી ન આપી શકે અથવા તેને હોલમાંથી દૂર કરી શકે. જાહેર હુકમઅને એન્ટરપ્રાઇઝની મિલકતને નુકસાન પહોંચાડે છે. આમ, વર્તમાન કાયદો સિનેમામાં દર્શકોના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ માટે માત્ર બે જ આધાર પૂરા પાડે છે: જાહેર વ્યવસ્થાનું ઉલ્લંઘન અને સિનેમાની મિલકતને નુકસાન પહોંચાડવું, નિર્ણય કહે છે.

એપાર્ટમેન્ટ સફાઈ પર ચુકાદો

અદાલતોએ કેટલીકવાર વ્યક્તિને નૈતિક રીતે (કેસ 4) અને શાબ્દિક રીતે (કેસ 5) એમ બંને રીતે જીવનમાં પાછા લાવવાની હોય છે.

પાનખરમાં, ઓમ્સ્ક શહેરની કિરોવ્સ્કી ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે 54 વર્ષીય સ્વેત્લાના ઝેડને ઓર્ડર પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપ્યો પોતાનું એપાર્ટમેન્ટ. જોકે, મહિલાએ સ્વેચ્છાએ કોર્ટના નિર્ણયનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેથી, ડિસેમ્બરની શરૂઆતમાં, બેલિફ કામદારોની ટીમ સાથે તેની પાસે આવ્યા. એપાર્ટમેન્ટમાં તેમને માત્ર માલિક જ નહીં, પણ કોકરોચ, ઉંદર, સડેલા કચરાના ઢગલા પણ જોવા મળ્યા હતા... મીડિયા રિપોર્ટ્સ અનુસાર, એકલા પ્રથમ દિવસે, કામદારોને એપાર્ટમેન્ટમાં કાટમાળ સાફ કરવામાં અને બહાર કાઢવા માટે છ કલાક પસાર કરવાની ફરજ પડી હતી. કચરો કામદારોની ટીમે એપાર્ટમેન્ટ પરત કરવાના કોર્ટના નિર્ણયનું પાલન કરવામાં ઘણા દિવસો ગાળ્યા માનવ જાતિઓ, અને પછી તેઓને સેનિટરી અને રોગચાળાની સેવાના નિષ્ણાતો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા, જેમણે એપાર્ટમેન્ટને ઉંદરો અને કોકરોચથી મુક્ત કરવા માટે જીવાણુ નાશકક્રિયા, જીવાણુ નાશકક્રિયા અને ડીરેટાઇઝેશન હાથ ધરવાનું હતું.

કોર્ટમાં યેલચનિનનું પુનરુત્થાન

નવેમ્બર 2013 માં, યેલેટ્સમાં, ક્ષય રોગથી મૃત્યુ પામેલા એક માણસનો મૃતદેહ કોઠારમાં મળી આવ્યો હતો. તેની પાસે કોઈ દસ્તાવેજ ન હતા. એક અવ્યવસ્થિત સાક્ષીએ પોલીસને જણાવ્યું કે મૃતક કથિત રીતે સ્થાનિક રહેવાસી એલેક્ઝાંડર વી જેવો દેખાતો હતો. તપાસકર્તાએ પોલીસ ડેટા બેંકમાં ઉપલબ્ધ એલેક્ઝાંડરના ફોટા સાથે મૃતકના દેખાવમાં કેટલીક સામ્યતા શોધી કાઢી હતી, જે ચકાસણીમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. સામગ્રી કે તે તેની લાશ હતી જે મળી આવી હતી. દસ્તાવેજ, મૃતદેહ સાથે, તબીબી પરીક્ષકની ઓફિસમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. અને ત્યાંથી, એલેક્ઝાન્ડર વી.ના મૃત્યુનું તબીબી પ્રમાણપત્ર શહેરની રજિસ્ટ્રી ઑફિસ દ્વારા પ્રાપ્ત થયું.

બે મહિના પછી, એલેક્ઝાન્ડર વી. 45 વર્ષની ઉંમરે પહોંચવાને કારણે તેમનો પાસપોર્ટ બદલવા માટે સ્થળાંતર સેવા વિભાગનો સંપર્ક કર્યો. ફેડરલ સ્થળાંતર સેવાના કર્મચારીઓએ તેમને જાણ કરી કે સત્તાવાર દસ્તાવેજો અનુસાર તેઓ મૃત તરીકે સૂચિબદ્ધ છે. આ ઉપરાંત, એલેક્ઝાંડરે નોંધ્યું કે તેઓએ તેને જૂથ II ના અપંગ વ્યક્તિ તરીકે પેન્શન ચૂકવવાનું પણ બંધ કર્યું (જો કે, પેન્શન ફંડના કર્મચારીઓએ આ હકીકત દ્વારા સમજાવ્યું કે તે વ્યક્તિએ સમયસર જૂથની ફરીથી તપાસ કરી ન હતી).

ડિસેમ્બરની શરૂઆતમાં, યેલેટસ્ક સિટી કોર્ટ, ટ્રાયલ દરમિયાન, જાણવા મળ્યું કે તપાસકર્તાઓએ કાયદાના ગંભીર ઉલ્લંઘન સાથે શબને ઓળખવાની પ્રક્રિયા હાથ ધરી હતી. ખાસ કરીને, ઓળખ પરેડમાં સંબંધીઓને પણ આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. અરજદારના મૃત્યુના રેકોર્ડને રદ કરવાના નિર્ણયની સાથે, કોર્ટે એક ખાનગી ચુકાદો જારી કર્યો, જ્યાં તેણે લિપેટ્સક પ્રદેશ માટે રશિયાની તપાસ સમિતિના તપાસ વિભાગના યેલેટ્સ શહેરના તપાસ વિભાગના સંચાલનને ચેતવણી આપી. ભવિષ્યમાં પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા આવા ઉલ્લંઘનની અસ્વીકાર્યતા. એલેક્ઝાંડરના નામ હેઠળ દફનાવવામાં આવેલા વ્યક્તિની ઓળખ અજ્ઞાત રહી.

નોંધનીય છે કે જ્યારે આ કેસમાં કાર્યવાહી ચાલી રહી હતી, ત્યારે એલેક્ઝાંડર વી. ગુનાહિત દોષિત ઠેરવવામાં સફળ રહ્યો હતો. ઑક્ટોબર 2014 માં, તેને જરૂરી સ્વ-બચાવની મર્યાદા ઓળંગવા બદલ છ મહિનાની સજા ફટકારવામાં આવી હતી: જ્યારે એક મહિલા માટે ઊભા હતા, ત્યારે તેણે એક પુરુષની હત્યા કરી હતી.

સમારા કોર્ટે વેશ્યાવૃત્તિના કાયદેસરકરણને અટકાવ્યું હતું

માં તરીકે માનવ જીવન, રશિયન કોર્ટના કામમાં થાનાટોસની થીમ ઇરોસ સાથે વૈકલ્પિક છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, તે થેમિસનો કબજો છે જે તાજેતરમાં પ્રશ્નની ચર્ચા કરવા માટેનું પ્લેટફોર્મ બની ગયું છે: શું રશિયામાં જાતીય સેવાઓ માટે બજાર ખોલવાનો સમય આવી ગયો છે? સપ્ટેમ્બર 11 અગિયારમી આર્બિટ્રેશન કોર્ટ ઓફ અપીલ સમરા પ્રદેશનક્કી કર્યું કે ના, તે આવ્યો નથી.

કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વસ્તીને ઘનિષ્ઠ સેવાઓની જોગવાઈને વર્તમાન કાયદા દ્વારા જ મંજૂરી આપવામાં આવી નથી, પરંતુ તેના દ્વારા પ્રતિબંધિત પણ છે, તેથી આ વિવાદને આર્થિક વિવાદો અથવા વ્યવસાય અને અન્ય આર્થિક પ્રવૃત્તિઓના અમલીકરણ સાથે સંબંધિત અન્ય વિવાદો તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય નહીં. .

વાદી, કે જેઓ બેંક સિક્યોરિટી ગાર્ડ છે, તેણે કોર્ટને ક્રિમિનલ કોડની કલમ 240 (વેશ્યાવૃત્તિમાં સંડોવણી) અને 241 (વેશ્યાવૃત્તિનું સંગઠન) ને અપરાધિકૃત બનાવવા માટે કાયદાકીય પહેલ સાથે અધિકૃત રાજ્ય સંસ્થાનો સંપર્ક કરવા માટે રસ ધરાવતા પક્ષકારોને ફરજ પાડવા માટે પણ કહ્યું. રશિયન ફેડરેશન અને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના લેખો 6.11-6.12 (વેશ્યાવૃત્તિ). વધુમાં, ઉદ્યોગસાહસિકે કોર્ટને કહ્યું હતું કે "આપેલી યોગ્યતાના દાયરામાં રસ ધરાવતા પક્ષકારોને અપીલના ગુણદોષના આધારે સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવા માટે, મને વસ્તીને ઘનિષ્ઠ (જાતીય) સેવાઓ પૂરી પાડવા માટેની પ્રવૃત્તિઓનું આયોજન કરવાની મંજૂરી આપીને અને રાજ્યના બજેટમાં કર ચૂકવો.

પ્રતિવાદીઓ, ખાસ કરીને, આંતરિક બાબતોના મંત્રાલય, રશિયન ફેડરેશનના આર્થિક વિકાસ મંત્રાલય, શ્રમ મંત્રાલય અને સામાજિક સુરક્ષાઆરએફ, ફેડરેશન કાઉન્સિલ, રાજ્ય ડુમા.

એકાગ્રતા શિબિરના કેદીઓનું અપમાન કરવા બદલ MP દંડમાંથી મુક્તિ

ન્યાયિક પ્રેક્ટિસમાંથી જોઈ શકાય છે ગયા વર્ષે, થેમિસના રશિયન સેવકો માત્ર ઉચ્ચ નૈતિક ગુણો (કેસ 6) દર્શાવતા નથી, પરંતુ ઘણીવાર નોંધપાત્ર માનવતાવાદ પણ દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ લોકપ્રતિનિધિને અણધાર્યા નાણાકીય ખર્ચમાંથી મુક્તિ આપી શકે છે.

ઑક્ટોબર 2012 માં, સ્મોલેન્સ્કમાં, શહેરના સત્તાવાળાઓએ યુદ્ધ નિવૃત્ત સૈનિકો અને નાગરિકોની સમકક્ષ શ્રેણીઓ માટે મફત મુસાફરીની રજૂઆત કરી, પરંતુ તે જ સમયે તે કિશોર કેદીઓ સુધી લંબાવવાનું ભૂલી ગયા. ફાશીવાદી એકાગ્રતા શિબિરો. નિયમોમાં ફેરફાર કરવાની જરૂરિયાત અંગે સિટી કાઉન્સિલના સંબંધિત કમિશનની બેઠકમાં ચર્ચા દરમિયાન, સ્મોલેન્સ્ક સિટી કાઉન્સિલના નાયબ આન્દ્રે એર્શોવે કહ્યું: “અમે એકાગ્રતા શિબિરોના યુવાન કેદીઓનું શું ઋણી છીએ? કારણ કે તેઓ સમાપ્ત થયા ન હતા?!”

નિવેદનનું ઓડિયો રેકોર્ડિંગ ઈન્ટરનેટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. ડેપ્યુટીએ મ્યુનિસિપલ માર્કેટના વડાના સલાહકાર અને કાયદેસરતા, નિયમો અને નૈતિકતા (!) પર સિટી કાઉન્સિલ કમિશનના નાયબ અધ્યક્ષની સ્થિતિ ગુમાવી દીધી, પરંતુ, અસંખ્ય કૉલ્સ હોવા છતાં, તેણે તેના નાયબ આદેશને સોંપ્યો નહીં.

2 ઑક્ટોબરે, લેનિન્સ્કી ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે એર્શોવને ફાશીવાદી એકાગ્રતા શિબિરોના નાના કેદીઓના માનવીય ગૌરવને જાહેરમાં અપમાનિત કરવા માટે દોષિત ઠેરવ્યો (રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ કોડની કલમ 282 નો ભાગ 1). ડેપ્યુટીને 200 હજાર રુબેલ્સના દંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. વધુમાં, અદાલતે પ્રતિવાદી પાસેથી નૈતિક નુકસાન માટે વળતરની વસૂલાત માટેના 11 પીડિતોના દાવાઓને સંતોષ્યા હતા, દરેક 100 હજાર રુબેલ્સની રકમમાં.

9 ડિસેમ્બરના રોજ, મીડિયાએ અહેવાલ આપ્યો કે સ્મોલેન્સ્ક પ્રાદેશિક અદાલતે ફોજદારી કાર્યવાહી માટેની મર્યાદાઓના કાનૂનની મુદત પૂરી થવાને કારણે નાયબ એર્શોવને દંડમાંથી મુક્ત કર્યો, ફાશીવાદી એકાગ્રતા શિબિરના કેદીઓને નૈતિક નુકસાનની ભરપાઈ કરવાની જવાબદારીને અમલમાં મૂકીને તેણે અપમાન કર્યું. .

આ પહેલા, સ્મોલેન્સ્કની ઔદ્યોગિક જિલ્લા અદાલતે ફાશીવાદી એકાગ્રતા શિબિરોના કિશોર કેદીઓની સ્થિતિ ધરાવતી બે મહિલાઓના દાવાની રકમ 50 હજારથી ઘટાડીને 10 હજાર રુબેલ્સ કરી હતી. જાન્યુઆરી 2013 માં, વાદીઓમાંના એક, ફાશીવાદી એકાગ્રતા શિબિરોના કિશોર કેદીઓની પ્રાદેશિક જાહેર સંસ્થાના વડા, નાડેઝ્ડા ખાતુત્સ્કાયા, મૃત્યુ પામ્યા, અને તેના મૃત્યુ પછી, રોસીસ્કાયા ગેઝેટાના જણાવ્યા અનુસાર, સ્મોલેન્સ્ક પ્રાદેશિક અદાલતના એપેલેટ દાખલાએ નાયબને મુક્ત કર્યો. મહિલાઓને પૈસા ચૂકવવાની જવાબદારીમાંથી.

અદાલતે વરુને કૂતરો બનવા દીધો ન હતો

ક્રાસ્નોદર ટેરિટરીના લેબિન્સકી જિલ્લાના રહેવાસીએ બે વરુઓને કૂતરા સાથે પાર કરવા અને વર્ણસંકર જાતિના સંવર્ધન માટે રાખ્યા હતા. તે જ સમયે, સ્થાનિક ફરિયાદીની ઑફિસની પ્રેસ સર્વિસ નોંધે છે કે, "તેને આ ક્ષેત્રમાં કોઈ વૈજ્ઞાનિક અથવા વિશેષ જ્ઞાન નહોતું."

ઓક્ટોબરમાં, લેબિન્સ્ક ઇન્ટરડિસ્ટ્રિક્ટ પ્રોસિક્યુટરના ઠરાવ દ્વારા, એક ગામના રહેવાસીને પ્રાણી સંસર્ગનિષેધ નિયમો અથવા અન્ય પશુચિકિત્સા અને સેનિટરી નિયમો (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના કલમ 10.6) ના ઉલ્લંઘન માટે દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. વરુની જપ્તી અને નાગરિકને તેના ઘરમાં જંગલી પ્રાણીઓ રાખવા પર પ્રતિબંધ મેળવવા ફરિયાદી કોર્ટમાં ગયો.

ગામના રહેવાસી માટે સૌથી અપમાનજનક બાબત કદાચ એ હતી કે જો તેનો પ્રોજેક્ટ સફળ થયો હોત, તો પણ તે ભાગ્યે જ નવી જાતિના પ્રણેતા બની શક્યા હોત. વરુ-કૂતરાના વર્ણસંકરની વસ્તીને વરુ અને જર્મન ભરવાડમાંથી પર્મ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ઇન્ટરનલ ટ્રુપ્સમાં લાંબા સમય પહેલા ઉછેરવામાં આવી હતી. શ્વાન કરતાં વરુ કૂતરાઓમાં ગંધની સમજ, પ્રાણીની બુદ્ધિ અને સહનશક્તિ નોંધપાત્ર રીતે વધુ વિકસિત હોય છે. તેનો ઉપયોગ રશિયાની ચીની અને મોંગોલિયન સરહદોની રક્ષા કરવા માટે થાય છે.

ડી'આર્ટગનને કેમેરોવોમાં કેદ કરવામાં આવ્યો હતો

કદાચ સૌથી વધુ અસામાન્ય નામઆ વર્ષે રશિયામાં ટ્રાયલના તમામ સહભાગીઓમાંથી, કેમેરોવો પ્રદેશમાં પોલિસેવો શહેરનો રહેવાસી છે. 15 એપ્રિલના રોજ, લેનિન્સ્ક-કુઝનેત્સ્ક સિટી કોર્ટે ડી'આર્ટગન નામના રશિયન ફેડરેશનના નાગરિકને અઢી વર્ષની સસ્પેન્ડેડ કેદની સજા ફટકારી હતી. પ્રોબેશનરી સમયગાળોલેપટોપ ચોરી કરવા બદલ બે વર્ષ. ડી'આર્ટગનને સ્વીકાર્યું કે તે તેના પાડોશીને મળવા ગયો હતો, પરંતુ જ્યારે તેણે જોયું કે ઘરે કોઈ નથી, ત્યારે તેણે ટેબલ પરથી લેપટોપ લીધું અને તેને વેચી દીધું. એક અજાણી વ્યક્તિ માટેત્રણ હજાર રુબેલ્સ માટે.

અશ્લીલ "યાદ્રેના મેટ્રિઓના"

ચાલો એક સારા શબ્દ સાથે અમારી સમીક્ષા સમાપ્ત કરીએ. બે પર પણ: "યાદ્ર્યોના મેટ્રિઓના" - રોસ્પેટન્ટે આ ટ્રેડમાર્કની નોંધણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો. અને 16 એપ્રિલના રોજ, બૌદ્ધિક અધિકાર અદાલત (IPR) એ આ મુદ્દા પર ચેલ્યાબિન્સ્કના વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિક ઓલેગ ટોલમાચેવની કેસેશન અપીલને નકારી કાઢી હતી.

ઇનકારનું કારણ ત્રણ મહિનાની ચૂકી ગયેલી અવધિ હતી જે કાયદો વહીવટી સંસ્થાના કાર્યને અપીલ કરવા માટે પ્રદાન કરે છે. કોર્ટે નોંધ્યું છે તેમ, રોસપેટન્ટનો વિવાદિત નિર્ણય અરજદારને ડિસેમ્બર 2010માં પાછો મળ્યો હતો. ટોલમાચેવના પ્રતિનિધિઓએ કોર્ટમાં સમજાવ્યું કે તેઓએ 2013 માં ડિપાર્ટમેન્ટના નિર્ણયને પડકારવાનું નક્કી કર્યું જ્યારે તેઓને અન્ય વ્યક્તિ હેઠળ સમાન બ્રાન્ડની નોંધણી વિશે જાણ થઈ.

દરેક સમયે, એવું માનવામાં આવતું હતું કે લોકો સત્ય અને ન્યાય મેળવવા માટે કોર્ટમાં જાય છે. પરંતુ તાજેતરમાં, લોકો સંપૂર્ણપણે હાસ્યાસ્પદ કારણોસર અને કોઈ કારણ વગર કોર્ટમાં જતા રહ્યા છે. તેઓ સમુદ્રમાં ચોરાયેલા તરંગો પર, અસફળ આત્મહત્યા માટે દાવો કરી રહ્યા છે અને ખુદ ભગવાન પર દાવો પણ કરી રહ્યા છે. અને દરેક વ્યક્તિ એક વસ્તુ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે - શરૂઆતથી પૈસા કમાવવાની ઇચ્છા.

ચાલો 15 સૌથી હાસ્યાસ્પદ અને રમુજી કોર્ટ કેસ જોઈએ.

1. આ કદાચ સૌથી પ્રખ્યાત કાનૂની કેસ છે: એક વૃદ્ધ મહિલાએ ઉત્પાદકો પર દાવો કર્યો માઇક્રોવેવ ઓવનકારણ કે તેઓએ સૂચનોમાં સૂચવ્યું નથી કે બિલાડીને પકાવવાની નાની ભઠ્ઠીમાં રાંધવામાં આવવી જોઈએ નહીં. રુંવાટીદાર પ્રાણી સાથે અકસ્માત પછી, કોર્ટે વૃદ્ધ મહિલાને ચૂકવણી કરવાનું નક્કી કર્યું મોટી રકમઅને હવેથી માઇક્રોવેવ ઓવન સૂચનાઓમાં બિલાડીઓ વિશે ચેતવણી લખો.

2. અમેરિકન બીયર પીનાર રિચાર્ડ ઓવરટને Anheuser-Busch સામે દાવો દાખલ કર્યો. તેણે ખોટી જાહેરાત માટે કંપની પાસેથી 10 હજાર ડોલરની રકમમાં વળતરની માંગ કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે બડ બીયરનો અમર્યાદિત વપરાશ કોઈપણ રીતે અર્ધ-નગ્ન છોકરીઓના દેખાવમાં ફાળો આપતો નથી, જેમ કે જાહેરાતમાં. ફરી દાવો દાખલ કરતી વખતે તે કોર્ટમાં જીતવામાં સફળ રહ્યો.

3. પેન્સિલવેનિયાના ટેરેન્સ ડિક્સને 1998માં ગેરેજમાંથી લૂંટેલા ઘરમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ગેરેજનો દરવાજો તૂટી ગયો હતો અને તે તેને ખોલવામાં અસમર્થ હતો, અને ઘરનો પાછળનો દરવાજો બંધ થઈ ગયો હતો. ટેરેન્સ ઘણા દિવસો સુધી ગેરેજમાં બેસીને ડોગ ફૂડ ખાતો હતો. એકવાર મુક્ત થયા પછી, તેણે ઘરના માલિકો સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી શરૂ કરી, તેને "માનસિક આઘાત" માટે જવાબદાર ઠેરવી. તેને વળતરમાં અડધા મિલિયન મળ્યા.

4. 2007 માં, નેબ્રાસ્કા રાજ્યના સેનેટર એર્ની ચેમ્બર્સે... ભગવાન સામે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી! તેણે નિર્માતા પર લોકોની ક્રૂરતાપૂર્વક સારવાર કરવાનો, તેમને વિવિધ રોગો અને આફતો મોકલવાનો આરોપ મૂક્યો.

5. 1972માં કોન્ટ્રાક્ટર સામે ટ્રાયલ ચાલી હતી બાંધકામ કંપનીરેજિનાલ્ડ સેડગવિક. તેના પર ક્લેકહીટન સ્ટેશનની ચોરી કરવાનો આરોપ હતો. વાદીઓએ દાવો કર્યો હતો કે રેજિનાલ્ડે આખી ઈમારતનો નાશ કર્યો હતો અને તેને અજ્ઞાત સ્થળે દૂર કરી દીધો હતો. કોર્ટ દ્વારા કોન્ટ્રાક્ટરને સંપૂર્ણ નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.

6. 1874 માં, કેનેડિયન ન્યાયાધીશ ફ્રાન્સિસ ઇવાન્સ કોર્નિશે પોતાની વિરુદ્ધ સુનાવણી હાથ ધરી. આરોપ એવો હતો કે કોર્ટના પ્રતિનિધિને સાર્વજનિક સ્થળે નશામાં જોવામાં આવ્યો હતો. કોર્નિશને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો અને તેને $5 દંડ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો. અને પછી તેણે ભૂતકાળમાં પ્રતિવાદીના આદર્શ વર્તનને ટાંકીને સજાને ઉલટાવી દીધી.

7. 2004માં શ્રીલંકામાં ટ્રાયલ દરમિયાન કોર્ટરૂમમાં બગાસું ખાવા માટે એક વ્યક્તિ પર કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. આ માણસ પર એવા તિરસ્કાર સાથે બગાસ મારવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તે ન્યાયાધીશને ગુસ્સે કરે છે. ગરીબ વ્યક્તિને "કોર્ટની અવમાનના" લેખ હેઠળ એક વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.

8. ઓક્લાહોમાના એક પરિવારે હેઇન્ઝ કંપની સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં હકીકત દર્શાવીને કે 42 ગ્રામ ઉત્પાદન કેચઅપ જારમાં ઉમેરવામાં આવ્યું ન હતું. કોર્ટે દંપતીને $180,000 ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો.

9. એક બ્રાઝિલિયન મહિલાએ તેના યુવાન પ્રેમી વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કર્યો, જેણે તેને પથારીમાં સંતોષવાનું બંધ કર્યું. તેણી કેસ હારી ગઈ, અને તે માણસે તેને ઉતાવળમાં છોડી દીધી.

10. 2006 માં, શાંઘાઈના એક વ્યક્તિને તેના આત્માને ઓનલાઈન હરાજીમાં મૂકવા બદલ કોર્ટમાં ખેંચવામાં આવ્યો હતો. તેને નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે લોટ ફક્ત તેના માલિક દ્વારા જ પ્રદર્શિત કરી શકાય છે. હરાજી ફરી શરૂ કરવા માટે, વ્યક્તિને "ઉચ્ચ સત્તાઓ" પાસેથી લેખિત પરવાનગી મેળવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

11. એક મહિલાએ સુપરમાર્કેટ પર દાવો માંડ્યો જ્યાં તેણે કોફી મેકર ખરીદ્યું. ઉત્પાદનો એકબીજાની ટોચ પર સ્ટેક કરેલા બોક્સમાં હતા. નીચેના બોક્સને બહાર કાઢ્યા પછી, કોફી ઉત્પાદકો દ્વારા મહિલાને માથામાં મારવામાં આવ્યો હતો જે ટોચ પર સ્ટેક કરવામાં આવી હતી. તેણીએ સુપરમાર્કેટ પર આરોપ મૂક્યો કે જો તેણીએ નીચેનું બૉક્સ બહાર કાઢ્યું તો તેના જોખમ વિશે તેણીને ચેતવણી આપી ન હતી. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણીને શારીરિક રીતે નુકસાન થયું હતું.

12. એક અમેરિકન છોકરીએ ટી-શર્ટ ઉત્પાદકો પર દાવો માંડ્યો. કારણ એ હતું કે "ઓબામા મારા ગુલામ છે!" શિલાલેખ સાથેની ટી-શર્ટ પહેરતી વખતે, તેણી પર ન્યૂયોર્કના આફ્રિકન-અમેરિકન પડોશમાં ચાર કાળા લોકો દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો.

13. સબવેના વ્હીલ્સ હેઠળ આત્મહત્યા કરવાનો અસફળ પ્રયાસ કર્યા પછી, એક આત્મઘાતી બોમ્બરે, ન્યુ યોર્ક શહેરમાં દાવો કર્યો. તેણે ટ્રેન સાથે અથડાવા બદલ $650,000ની માંગણી કરી.

14. એક યુવતીએ લગ્નના થોડા દિવસો પહેલા જ તેની પાસેથી ભાગી ગયેલા યુવક સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી શરૂ કરી. તેણીએ "પીડા અને વેદના", લગ્નના આયોજનના તમામ ખર્ચ અને મનોચિકિત્સકની મુલાકાત માટે $150,000 ની રકમમાં કોર્ટ દ્વારા વળતર મેળવવાની અપેક્ષા રાખી હતી.

15. એક અમેરિકન જે બિલકુલ માઈકલ જોર્ડન જેવો દેખાતો હતો, તેણે પ્રખ્યાત એથ્લેટ સામે કેસ દાખલ કર્યો. તેણે આ વાતને વાજબી ઠેરવતા કહ્યું કે આવી સમાનતા તેને દુઃખ લાવે છે, તે સતાવે છે અને કેટલાક તેની મજાક પણ ઉડાવે છે.

તમે વહાણો વિશે કઈ રસપ્રદ બાબતો જાણો છો?